хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Тыртычко В.В.,

потерпевшей А.,

защитника подсудимого – адвоката Петрова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ИМАНОВА РФ, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх около 01 час. 00 мин. у Иманова Р.Ф., находящегося в рабочем ... расположенной в ... г. Челябинска, возник умысел на тайное хищение чужих денежных средств, осуществляя который Иманов Р.Ф. незаконно с целью совершения кражи проник в ящик рабочего стола и похитил денежные средства в сумме 57100 рублей, принадлежащие А., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. значительный материальный ущерб.

Действия Иманова Р.Ф. квалифицированы по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А. в судебном заседании просила дело в отношении подсудимого Иманова Р.Ф. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый Иманов Р.Ф. и адвокат Петров С.В. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Иманов Р.Ф. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Иманов Р.Ф., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, на момент его совершения Иманов Р.Ф. не был судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей, а также подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ИМАНОВА РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Иманова Р.Ф. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: системный блок, жидкокристаллический монитор «Самсунг», клавиатура, проводная оптическая мышь, корпус черного цвета, три шнура, три СД-диска, инструкция, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, хранящиеся в Металлургическом районном суде г. Челябинска, и кольцо из желтого металла, хранящееся в СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОМ №2, по вступлении приговора в законную силу возвратить Иманову РФ.

На постановление могут быть поданы кассационная жалоба и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников