о прекращении уголовного дела

хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

потерпевшей Ш.Е.Н..,

защитника подсудимого – адвоката Бухаровой Л.П.,

законного представителя Кузеванова Д.И. – К.Н.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Кузеванова Д.И., хх.хх.хх г.р., уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г..., проживающего по адресу: г. ..., ..., работающего ООО «...» ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузеванов Д.И. органами предварительного следствия обвиняется в следующем.

хх.хх.хх года в дневное время Кузеванов Д.И., находясь в квартире ... дома ... по ул. ... в ..., где проживает ранее знакомая Ш.Е.Н., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверием Ш.Е.Н. под надуманным предлогом необходимости ... К.Я.Д. попросил у последней денежные средства в сумме 2500 рублей, введя тем самым Ш.Е.Н. в заблуждение относительно истинных своих намерений. Ш.Е.Н.., не подозревая о преступных намерениях Кузеванова Д.И., передала последнему денежные средства в сумме 2500 рублей, после чего Кузеванов Д.И., достоверно зная о том, что совершает хищение имущества Ш.Е.Н. путем обмана и злоупотребления доверием и, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Е.Н. значительный материальный ущерб.

Действия Кузеванова Д.И. органами предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, Кузеванов Д.И. хх.хх.хх года в дневное время, находясь в кв. ... дома ... по ул. ..., где проживает ранее знакомая Ш.Е.Н.., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, воспользовавшись доверием Ш.Е.Н. под надуманным предлогом необходимости ... К.Я.Д. попросил у последней денежные средства в сумме 15000 рублей, введя тем самым Ш.Е.Н. в заблуждение относительно истинных своих намерений. Ш.Е.Н.., не подозревая о преступных намерениях Кузеванова Д.И., передала последнему денежные средства в сумме 15000 рублей, после чего Кузеванов Д.И., достоверно зная о том, что совершает хищение имущества Ш.Е.Н. путем обмана и злоупотребления доверием и, игнорируя данное обстоятельство, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Е.Н. значительный материальный ущерб.

Действия Кузеванова Д.И. органами предварительного следствия квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

Кроме того, у Кузеванова Д.И. хх.хх.хх года в период времени с 16 час. 00 мин. до 16 час. 30 мин., находившегося в кв. ... дома ... по ул. ..., где проживает ранее знакомая Ш.Е.Н.., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Ш.Е.Н.., осуществляя который Кузеванов Д.И. прошел в спальню указанной квартиры и, убедившись, что Ш.Е.Н. за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил из шкатулки, стоящей на туалетном столике в спальне, ювелирные украшения, принадлежащие Ш.Е.Н..: крест золотой со сломанным креплением стоимостью 6500 рублей, крест золотой стоимостью 2000 рублей, браслет золотой стоимостью 10500 рублей, серьги золотые стоимостью 5500 рублей, кольцо золотое с тремя сапфирами, четырьмя фианитами стоимостью 4500 рублей, кольцо золотое с шестью фианитами стоимостью 3500 рублей, кольцо золотое с пятью фианитами стоимостью 3000 рублей, соединительный элемент – флажок золотой стоимостью 500 рублей, серьгю золотую для пирсинга стоимостью 2500 рублей, кольцо золотое обручальное стоимостью 3500 рублей, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Действия Кузеванова Д.И. органами предварительного следствия квалифицированы как краж, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая Ш.Е.Н. в судебном заседании просила дело в отношении подсудимого Кузеванова Д.И. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый Кузеванов Д.И., его законный представитель К.Н.М. и адвокат Бухарова Л.П. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Кузеванов Д.И. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступления, в совершении которых обвиняется Кузеванов Д.И., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, на момент их совершения Кузеванов Д.И. не был судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей, а также подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Кузеванова Д.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кузеванова Д.И. по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационная жалоба и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников