Дело № 1-455/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В., потерпевшего Р. подсудимого Гордеева Ю.А., его защитника – адвоката Мухамадиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ГОРДЕЕВА Ю.А. , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Гордеев обвиняется в применении в период с хх.хх.хх в помещении участкового пункта полиции, распо­ложенного в доме ... г. Челябинска, насилия в отношении представителя власти - участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции ... УМВД России по г.Че­лябинску Р., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В ходе судебного заседания потерпевшим Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гордеева, поскольку между ними состоялось примирение, и он не желает привлекать Гордеева к уголовной ответственности. Ущерб ему возмещен полностью. Претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Гордеев, согласившись с ходатайством потерпевшего, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мухамадиева О.В. полностью поддержала позицию последнего.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшего удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Гордеев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшим с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Гордеев ранее к уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Гордеева подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ГОРДЕЕВА Ю.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гордееву Ю.А. отменить.

Вещественное доказательство по делу –оптический диск уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Копии настоящего постановления вручить Гордееву Ю.А., потерпевшему Р. адвокату Мухамадиевой О.В., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова