Дело № 1-449/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,, подсудимого Назырова Т.Д., его защитника – адвоката Тукмачева А.Н., подсудимого Сагадатуллина И.Р., его защитника – адвоката Науман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

НАЗЫРОВА Т.Д. , ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

САГАДАТУЛЛИНА И.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назыров и Сагадатуллин совершили грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

хх.хх.хх Назыров и Сагадатуллин, находясь у дома ... г.Челябинска, увидели ранее незнакомого им С. стоявшего возле мотороллера марки ... после чего вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества С. с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Осуществляя свой преступный умысел, Назыров и Сагадатуллин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору между собой, подошли в С. и Сагадатуллин с целью подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению и беспрепятственного завладения указанным выше мотороллером, принадлежащим Е. умышленно, из корыстных побуждений, нанес один удар кулаком в лицо С. от которого последний испытал сильную физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Назыровым, Сагадатуллин высказал в адрес С. требования о передаче мотороллера, на что С. ответил отказом и сел за управление мотороллера, удерживая за руль. Затем Сагадатуллин, действуя совместно в группе лиц по предварительному сговору с Назыровым, желая окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению и завладеть указанным мотороллером, умышленно, из корыстных побуждений, нанес С. два удара кулаком в лицо, от которых последний испытал сильную физическую боль и закрыл лицо руками, то есть вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего выхватил из рук С. руль мотороллера марки ... принадлежащего Е. стоимостью 17000 рублей, таким образом открыто его похитив.

После чего Назыров, продолжая совместный преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Сагадатуллиным, с целью окончательно сломить волю С. к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений нанес один удар ногой в лицо С. от которого С. испытал сильную физическую боль и упал спиной на землю, т.е. вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. После чего Назыров, убедившись, что воля С. к сопротивлению сломлена, действуя по предварительному сговору с Сагадатуллиным, беспрепятственно, из правого нагрудного кармана рубашки лежащего на земле С. открыто похитил:

- кошелек, стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 2400 рублей, принадлежащие С.

- транспортную карту и карту скидок, ценности не представляющие.

После чего Назыров и Сагадатуллин с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив: Е. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей; С. материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей.

В судебном заседании подсудимые Назыров и Сагадатуллин виновными себя в совершении вышеуказанного преступления признали полностью и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Науман Л.В и Тукмачев А.Н. также просили суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, а также потерпевшие (согласно телефонограммам), согласились на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Поскольку Назыров и Сагадатуллин обвиняются в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайства последними заявлены добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель, а также, потерпевшие согласились с данными ходатайствами, приговор постанавливается без исследования доказательств по делу.

Обвинение, предъявленное Назырову и Сагадатуллину, является обоснованным, подтверждается материалами дела.

Действия Назырова и Сагадатуллина органами следствия правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Назырову и Сагадатуллину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступного деяния, данные о их личности, все смягчающие наказания обстоятельства.

Смягчающими наказание Назырова обстоятельствами суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства и работы.

Смягчающими наказание Сагадатуллина обстоятельствами суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, возмещение ущерба, наличие постоянного места жительства и работы.

В быту и по месту работы Назыров и Сагадатуллин характеризуются положительно.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить Назырову и Сагадатуллину наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать НАЗЫРОВА Т.Д. и САГАДАТУЛЛИНА И.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание каждому считать условным, установив Назырову Т.Д. и Сагадатуллину И.Р. каждому испытательный срок два года, обязав их в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Сагадатуллину И.Р. и Назырову Т.Д. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть Сагадатуллину И.Р. и Назырову Т.Д. в счет отбытия наказания время их задержания в порядке ст.91 УПК РФ с хх.хх.хх

Вещественные доказательства: мотороллер ... по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении Е. литы бумаги с расписками по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб осужденные вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий