Дело № 1-395\2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора г. Челябинска Панова Д.А., подсудимого Карпова С.Н., защитника-адвоката Семенова Д.В., потерпевшей З., сурдопереводчика С., при секретаре Егоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по обвинению:

Карпова СН, ...

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125, ст. 264 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Карпов С.Н. обвинялся в том, что он хх.хх.хх около 9 часов управляя автомобилем ПЕЖО 406, государственный регистрационный знак ... двигался по левой полосе проезжей части ... в направлении от ... в сторону ....

В пути следования, на перекрестке улиц ..., в нарушение требований п. 1.5, 13.1 ПДД РФ, при движении со скоростью около 50 км. в час, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть на разрешающий сигнал светофора справа налево ... по ходу движения и произвел наезд на З. и З2, причинив повреждения З. в виде тупой травмы левой нижней конечности, включающей в себя многооскольчатый внутрисоставный перелом наружного мышелка большеберцовой кости со смещением, многооскольчатый перелом головки малоберцовой кости со смещением, кровоподтек в области левого плеча, которые относятся к категории тяжкого вреда здоровью

После чего, Карпов С.Н. не оказал помощи З., мер к оказанию помощи не принял, проявил преступное бездействие, умышленно оставил на проезжей части без помощи З., находящуюся в беспомощном состоянии.

За совершение указанных преступлений, Карпов С.Н. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125, ст. 264 ч.1 УК РФ.

Подсудимый в ходе следствия вину полностью признал, ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил полностью.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ей возмещен причиненный ущерб в полном объеме и никаких претензий к нему она не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Карпов С.Н., а также его защитник согласились с ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому известно, что указанное прекращение не является реабилитирующим обстоятельством.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действительно, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Карпова СН, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 125, ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий А. И. Калашников