хх.хх.хх года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,

защитника – адвоката Пихуля В.Г., представившего удостоверение №620 и ордер № 7/620 от хх.хх.хх года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Батура М.Б., хх.хх.хх г.р., уроженца г. ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, имеющего средне – специальное образование, работающего ... «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

хх.хх.хх года около 13 час. 00 мин. Батура М.Б. с целью умышленного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства не территории подсобного хозяйства ... сорвал с кустом дикорастущей конопли листья, фрагменты стеблей и верхушечные части, то есть незаконно при обрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в перерасчете на сухое вещество общей массой не менее 156,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1), является особо крупным размером, которую упаковал в пакет и хранил при себе для личного употребления до 15 час. 00 мин. хх.хх.хх года, когда в 30 метрах от забора ..., увидев сотрудников милиции Батура М.Б., испугавшись ответственности за содеянное, выбросил пакет с наркотическим средством, который в дальнейшем был изъят при осмотре места происшествия.

В судебном заседании Батура М.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что поехал в ..., рассчитывая найти и собрать металлолом, который не нашел. Решил нарвать коноплю. Нашел пакет, в который нарвал конопли. Туда же на поле пришел Б., который тоже что-то собирал в пакет. Затем они стали выходить с поля. Он увидел сотрудника милиции и, опасаясь, что могут неблагоприятные последствия, выкинул пакет. После этого он и Б. были задержаны, пакет был изъят.

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель Р.С.А.., ст. участковый уполномоченный ОП № 2, пояснил, что совместно с участковым Ф.В.А. выехали в район ..., где по имеющимся сведениям собирали дикорастущую коноплю. Заметили двоих парней, которые на расстоянии 20-50 метров друг от друга что-то собирали. Они предположили, что парни собирают коноплю и выдвинулись на пути предполагаемого отхода. Затем Ф. остался ждать парней, а он их обошел и пошел вслед за ними. Парни шли друг за другом и, увидев Ф., каждый скинул свой пакет. У одного парня был белый пакет, а у второго черный. Парни были задержаны и сначала отрицали принадлежность им пакетов. Была вызвана СОГ, приглашены понятые, в присутствии которых парни признали принадлежность им пакетов и сказали, что рвали коноплю для личного употребления. При этом у парней уточняли, какой пакет кому принадлежит. Парни четко указывали на свои пакеты.

Допрошенный в судебном заседании ст. участковый уполномоченный ОП № 2 Ф.В.А. дал показания, аналогичные показаниям Р.С.А.., также пояснив, что парни в присутствии понятых признали принадлежность им пакетов с коноплей, указав на то, какой пакет кому принадлежит.

Допрошенная в судебном заседании Б.М.Г.., мать подсудимого, пояснила, что когда ее вызвали к дознавателю, то сын сказал, что он нарвал конопли. Зачем он это сделал, она не знает, так как сын не пьет и не курит, занимается футболом.

Вина Батура М.Б. подтверждается также:

- протоколом осмотра места происшествия, во время которого с земли был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «...» с травянистой массой зеленого цвета. В присутствии понятых Батура М.Б. пояснил, что в пакете находится конопля, которую он насобирал для личного употребления. (л.д. 11-12)

- заключением эксперта о том, что травянистая масса является марихуаной, которая отнесена к наркотическим средствам. Масса марихуаны в перерасчете на сухое вещество составляет 156 грамм (л.д. 34-35).

Суд считает, что действия Батура М.Б. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий Батура М.Б.

При назначении Батура М.Б. наказания суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих ответственность, у подсудимого не имеется, а к смягчающим относит раскаяние в содеянном.

С учетом данных о личности подсудимого Батура М.Б., впервые привлекающегося к уголовной ответственности, имеющего постоянные места жительства и работы, характеризующегося положительно как по месту жительства, так и по местам работы и учебы, с учетом смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и Батура М.Б. следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ без штрафа.

Основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время с учетом вышеизложенного суд полагает, что испытательный срок Батура М.Б. может быть назначен гораздо менее длительный, чем испрошен государственным обвинителем.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Батура М.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Батура М.Б., считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства и работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Батура М.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – ... после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На приговор могут быть поданы кассационная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ю.В. Винников