Дело № 1-488/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В., представителя потерпевшего П. подсудимой Сергеевой Е.В., ее защитника - адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

СЕРГЕЕВОЙ Е.В., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Сергеева совершила покушение на открытое хищение имущества ООО ... при следующих обстоятельствах:

Так, хх.хх.хх у Сергеевой, находящейся в торговом зале торгового дома ... закрытого акционерного общества ... расположенного по ... г.Челябинска, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ... а именно женской обуви.

Осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Сергеева, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, находясь в торговом зале, тайно свободным доступом со стеллажей магазина взяла:

·        туфли женские 39,5 размера черно – красные текстильные, артикул СD-74-1-30, в количестве 1 пары, стоимостью без учета НДС 409 рублей 18 копеек;

·        босоножки женские 39,5 размера черные текстильные, артикул AL 1025-1, в количестве 1 пары, стоимостью без учета НДС 737 рублей 18 копеек;

·        мокасины женские 38 размера белые, артикул 09 А01701-3, в количестве 1 пары, стоимостью без учета НДС 573 рубля 18 копеек,

принадлежащие ... которые убрала в находящуюся при ней сумку и направилась к главному входу в торговый зал, минуя кассовый терминал, не оплатив вышеуказанный товар. Директор ... с целью пресечь преступные действия Сергеевой крикнула вслед последней требование остановиться, однако последняя осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, на законные требования директора не реагировала, от своих преступных намерений, направленных на хищение вышеуказанного имущества, не отказалась и попыталась скрыться.

Однако, свой преступный умысел Сергеева не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками ...

Своими преступными действиями Сергеева намеревалась причинить ... материальный ущерб на общую сумму 1719 рублей 54 копейки.

В судебном заседании подсудимая Сергеева виновной себя в совершении вышеуказанного преступления признала полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сергеевой - адвокат Шунайлова Н.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшей стороны согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку в данном случае соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, приговор постановляется без исследования доказательств по делу.

Действия Сергеевой органами дознания квалифицированы верно по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении Сергеевой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступного деяния, данные о ее личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной.

В быту и по месту работы Сергеева характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

С учетом совокупности смягчающих наказание Сергеевой обстоятельств, данных о ее личности, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить Сергеевой наказание, не связанное с изоляцией ее от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать СЕРГЕЕВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сергеевой Е.В. наказание считать условным, установив ей испытательный срок один год, обязав ее в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу Сергеевой Е.В. отменить.

Вещественное доказательство – три бумажных ценника, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий