Дело № 1-483/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе: председательствующего судьи Зуболомова А.М.,

при секретаре Дедиченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Мукаева Д.А.,

адвоката Шунайловой Н.В.,

подсудимого Албина А.М.,

потерпевшей М.О.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Албина А.М., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Албин А.М. хх.хх.хх года около 21.00 часов находясь около ... в Металлургическом районе г. Челябинска, самовольно, вопреки установленному законом порядку, реализуя свое предполагаемое право, потребовал у знакомой М.О.Э. передать ему похищенный ранее фотоаппарат. На отказ последней самовольно, реализуя свое предполагаемое право, умышленно левой рукой с силой толкнул потерпевшую в шею, отчего она села на металлический забор. После этого, в обеспечении возмещения ему стоимости похищенного, взял у М.О.Э. мобильный телефон «Самсунг», стоимостью 3690 рублей, в котором была сим-карта, стоимостью 100 рублей, на счету которой деньги в размере 50 рублей, карта памяти, стоимостью 490 рублей, всего на сумму 4330 рублей. После этого в довершении своего преступного умысла Албин А.М. применяя насилие, нанес М.О.Э. один удар кулаком в область носа и нагнув ее вперед, нанес один удар коленом в область носа.

В результате преступных действий Албина А.М. потерпевшей М.О.Э. был причинен закрытый перелом костей носа, причинивший легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Албина А.М. были квалифицированы по ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Государственный обвинитель Мукаев Д.А. в судебных прениях отказался от предъявленного обвинения подсудимому Албину А.М. по ч.1 ст.162 УК РФ, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии указанного состава преступления, поскольку подсудимый вопреки установленному законом порядку, реализуя предполагаемое право, применяя к потерпевшей насилие, взял у нее мобильный телефон с целью обеспечения возмещения причиненного ему ущерба в результате хищения фотоаппарата, попросив квалифицировать его действия только по ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия. При этом государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, указывая, что все условия соблюдены.

Участники процесса полностью согласились с позицией государственного обвинителя. При этом потерпевшей М.О.Э. в судебном следствии было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Албина А.М., так как они примирились, ни материальных, ни моральных претензий она к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Албин А.М. и представляющий его интересы адвокат Шунайлова Н.В. полностью согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, при этом достоверно осознавая, что данное основание прекращения не является реабилитирующим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что отказ от обвинения обвиняемого Албина А.М. по предъявленному обвинению по ч.1 ст.162 УК РФ и переквалификации на ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года), заявлен полномочным на то участником процесса, полностью законен, улучшает положение подсудимого, поддержан всеми участниками процесса. В связи с чем, суд, не являясь органом уголовного преследования, принимает отказ и прекращает в отношении Албина А.М. уголовное дело в части предъявленного обвинения и переквалифицирует его деяние на ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).

Кроме того, суд считает, что ходатайство потерпевшей М.О.Э. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Албина А.М. в связи с примирением сторон законно и подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого после отказа государственного обвинителя и переквалификации, обвиняется Албин А.М., на основании ст.15 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, последний привлекается к уголовной ответственности впервые. Потерпевшая М.О.Э. в судебном заседании подтвердила добровольность заявленного ходатайства, при этом указала, что материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет. Оснований не доверять потерпевшей у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 246, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Албина А.М., в части предъявленного обвинения в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ, переквалифицировать его действия, в связи с чем считать обвиняемым только по ч. 2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года).

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Албина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Албина А.М. отменить.

По вступлению постановления в законную силу с подсудимого Албина А.М. снять обязанность по хранению вещественных доказательств – куртки и перчатки, переданных ему на хранение органами предварительного следствия.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья