Дело № 1-312/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Челябинска Березовского С.С., подсудимого Ахметчина В.Ф., представителей потерпевшего Ялаловой Г.Ф., Ялалова Д.Д., Ялалова Э.Д., защитника-адвоката Салимова Р.Г., при секретаре Васильевой М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Ахметчина В.Ф....

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч.3, ст. 125 УК РФ,

у с т а н о в и л:

хх.хх.хх около 02 часов 00 минут Ахметчин В.Ф., управляя на основании доверенности, принадлежащим Ахметчину Ф.Ф., автомобилем ...№ государственный регистрационный знак № двигался в Металлургическом районе г. Челябинска по проезжей части ул. ... в направлении от ул. ... со скоростью не менее 80 км\час.

В это же время, на перекрестке ул. ... в Металлургическом районе г. Челябинска, в разрешенном для перехода дороги месте, слева на право по ходу движения автомобиля ... № проезжую часть ул. ... переходили пешеходы ГАХ КАА и ЯРД

Водитель Ахметшин В.Ф., приближаясь к указанному участку дороги, проявил преступную неосторожность, имея возможность заблаговременно обнаружить переходящих проезжую часть пешеходов и располагая технической возможностью предотвратить наезд, своевременных мер к снижению скорости при возникновении опасности для движения не принял, не остановился, в результате чего произвел наезд на пешехода ЯРД

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ЯРД причинены: черепно-мозговая травма, включающая ... сопровождающаяся длительным коматозным состоянием и приведшая к смерти пострадавшего; ...

Черепно-мозговая травма, повлекшая через свои закономерные отдаленные осложнения смерть пострадавшего по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения, входящие в комплекс тупой травмы тазового пояса вызвали длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровья человека.

Ссадины конечностей не имели признаков вреда здоровью.

Смерть ЯРД наступила хх.хх.хх года в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. ..., от отдаленных закономерных осложнений тяжелой черепно-мозговой травмы.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Ахметчиным В.Ф. требования п.п. 1.5., 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ.

п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять среда»;

п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнен6ия требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

п. 10.2 Правил дорожного движения РФ «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скорость не более 60 км/ч».

Кроме того, после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель Ахметчин В.Ф. был обязан выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, однако указанные требования не выполнил, имея реальную возможность оказать помощь ЯРД в которой тот нуждался, умышленно мер к оказанию помощи не принял и, проявив преступное бездействие и безразличие к человеческой жизни, заведомо оставил на проезжей части без помощи ЯРД находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, обусловленной травмами, полученными в результате преступных действий Ахметчина В.Ф..

После содеянного Ахметчин В.Ф., желая избежать ответственности, оставил место происшествия, скрывшись на автомобиле.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 264 ч.3 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, …, правил дорожного движения …, повлекшее по неосторожности смерть человека, а также по ст. 125 УК РФ-оставление в опасности, т.е. заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению…вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние..

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела.

Потерпевшие ЯГФ, ЯДД, ЯЭД в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, так как последний полностью возместил им причиненный вред, и они его простили.

В судебном заседании подсудимый Ахметчин В.Ф. вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и заявил о том, что согласен с прекращением дела, знает о том, что данное прекращение дела является нереабилитирующим.

Адвокат Салимов Р.Г. поддержал ходатайство потерпевшего, при этом пояснил, что имеются все основания для прекращения дела.

Представитель государственного обвинения заявил в судебном заседании, что возражает против прекращения дела.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действительно, преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести, вину в которых он полностью признал, ранее он не судим, положительно характеризуется, полностью загладил причиненный ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство потерпевших должно быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ахметчина В.Ф.... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264 ч. 3, ст. 125 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий А. И. Калашников