Дело № 1-541/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г.Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А., потерпевших Д.,Б.,М. обвиняемого Карасева С.С., его защитника – адвоката Колбышевой О.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ...

КАРАСЕВА С.С., ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Карасев обвиняется в совершении хх.хх.хх в дневное время тайного хищения из кабинета 4, находящегося в помещении областного кожно-венерологического диспансера №, расположенного в д... г.Челябинска, сотового телефона ... принадлежащего Д. с причинением последней значительного материального ущерба на общую сумму 4580 рублей.

Кроме того, Карасев обвиняется в совершении хх.хх.хх в дневное время тайного хищения из спортивного зала МОУ СОШ № расположенного в ... г.Челябинска, сотовых телефонов ... принадлежащего Б. общей стоимостью 1430 рублей, и ... принадлежащего М. общей стоимостью 1847 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшими Д.,Б.,М. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Карасева, поскольку между ними состоялось примирение, и они не желают привлекать Карасева к уголовной ответственности. Ущерб им возмещен полностью. Претензий к Карасеву они не имеют.

Обвиняемый Карасев, согласившись с ходатайствами потерпевших, пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Колбышева О.Ю. полностью поддержала позицию последнего.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайства потерпевших удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Карасев обвиняется в совершении двух преступлений: средней и небольшой тяжести. Между потерпевшими с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшим возмещен полностью. Карасев не судим. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайства потерпевших подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении Карасева подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении КАРАСЕВА С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – заключение под стражу Карасеву С.С. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Копии настоящего постановления вручить Карасеву С.С., потерпевшим Д.,Б.,М. адвокату Колбышевой О.Ю., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова