Дело № 1-530/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г.Челябинска Мухина Д.А., подсудимого Фель Ю.И., защитника – адвоката Колбышевой О.Ю., потерпевшей НАИ при секретаре Куликовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Фель Ю.И...

в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фель Ю.И. обвиняется в том, что он, хх.хх.хх в период времени с 16 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, правомерно находясь в помещении магазина ... расположенном по адресу ..., в Металлургическом районе г. Челябинска, увидел в торговом отделе индивидуального предпринимателя КНН вышеуказанного магазина на полке витрины сотовый телефон « ... принадлежащий ранее ему не знакомой НАИ после чего в указанный день, период времени и месте у Фель Ю.И. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона ... Фель Ю.И. воспользовавшимся тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки витрины в торговом отделе индивидуального предпринимателя КНН вышеуказанного магазина, тайно похитил сотовый телефон ... стоимостью 8000 рублей, с находящейся в нем сим –картой оператора « ... материальной ценности не представляющей, и картой памяти объемом 2 GB, стоимостью 300 рублей, принадлежащие НАИ После чего Фель Ю.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8300 рублей.

Подсудимый в ходе следствия вину полностью признал, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней и небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возместил.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ей возмещен причиненный вред, Фель она простила.

Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Фель Ю.И. и его защитник согласились с ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому известно, что указанное прекращение не является реабилитирующим обстоятельством.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действительно, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней и небольшой тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фель Ю.И..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления Фель Ю.И. оставить прежней, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: А. И. Калашников