Дело № 1-552/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н., потерпевшей Д. подсудимой Дятловой О.И., ее защитника – адвоката Колбышевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...

ДЯТЛОВОЙ О.И. , ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания Дятлова обвиняется в совершении хх.хх.хх в вечернее время во дворе дома ... открытого хищения у потерпевшей Д. сотового телефона марки «Филипс», общей стоимостью 1418 рублей.

В ходе судебного заседания потерпевшей Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дятловой, поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать Дятлову к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен полностью. Претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Дятлова, согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Колбышева О.Ю. полностью поддержала позицию последней.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Дятлова обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей с одной стороны и подсудимой с другой стороны состоялось примирение. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб потерпевшей возмещен полностью. Дятлова ранее не судима. Таким образом, соблюдены все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Дятловой подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЯТЛОВОЙ О.И. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке Дятловой О.И. отменить.

Копии настоящего постановления вручить Дятловой О.И., потерпевшей Д. адвокату Колбышевой О.Ю., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.

Судья Е.Ф.Антонова