Дело № 1-553/2011

г. Челябинск хх.хх.хх

Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А., потерпевшего Ф. подсудимого Плешкова Д.А., его защитника - адвоката Шунайловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении ...

ПЛЕШКОВА Д.А., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Плешков неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Ф. без цели хищения при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с хх.хх.хх Плешков, находясь во дворе дома ..., увидел автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № вишневого цвета, принадлежащую Ф. После чего у Ф. в указанном месте и время возник преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля без цели хищения.

Реализуя свой преступный умысел, Плешков, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, открыл левую переднюю дверь, тем самым проник в салон автомобиля, после чего сел на водительское сиденье, вставил имеющийся при нем ключ в замок зажигания, тем самым привел двигатель автомашины в движение.

После чего проследовал на данной автомашине по улицам города Челябинска.

В судебном заседании подсудимый Плешков виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Плешкова – адвокат Шунайлова Н.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Ф. согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно до назначения судебного заседания после должной консультации с защитником.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Поскольку в данном случае соблюдены все требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, приговор постановляется без исследования доказательств по делу.

Действия Плешкова органами дознания квалифицированы верно по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении Плешкову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказания обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, явку с повинной, чистосердечное раскаяние.

В быту Плешков характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание Плешкова обстоятельств, данных о его личности, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить Плешкову наказание, не связанное с изоляцией от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ПЛЕШКОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Плешкову Д.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий