Дело № 1-560/2011 г.Челябинск хх.хх.хх Суд Металлургического района г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Металлургического района г.Челябинска Калиты М.А., представителей потерпевшей стороны К. и Ч. подсудимого Довгалюка В.В., его защитника - адвоката Букреевой Н.Р., рассмотрев в зале суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ... ДОВГАЛЮКА В.В. ... обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, п. «б» ч. 4 ст. 158, ч. 1 ст. 325 УК РФ. у с т а н о в и л: Довгалюк совершил: · В период хх.хх.хх хищение путем присвоения денежных средств в размере 2 тысяч рублей, принадлежащих ... · хх.хх.хх хищение путем присвоения сотового телефона, стоимостью 11590 рублей, принадлежащего ... · хх.хх.хх хищение путем присвоения имущества ... на общую сумму 9180 рублей; хх.хх.хх группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества ... на общую сумму 191593 рубля; · хх.хх.хх хищение штампа и печати ... Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 1) Довгалюк в период с хх.хх.хх, работая в должности помощника менеджера по продажам салона сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью ... расположенного по ул. ... г.Челябинска, на основании трудового договора от хх.хх.хх заключенного между ООО ... с одной стороны и Довгалюком с другой стороны, являясь материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности, с целью незаконного обогащения за счет вверенного ему имущества, преследуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, осознавая, что наделен определенными правомочиями в силу своих должностных обязанностей, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ... расположенном по ул. ... г. Челябинска, где выполнял свои служебные обязанности, имея преступный умысел на хищение денежных средств из кассы указанного салона сотовой связи ... путем присвоения умышленно с корыстной целью обособил и похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинив ... материальный ущерб на сумму 2000 рублей. 2) хх.хх.хх Довгалюк в период с хх.хх.хх, работая в должности помощника менеджера по продажам салона сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью ... расположенного по ул. ... г.Челябинска, на основании трудового договора от хх.хх.хх года, заключенного между ООО ... с одной стороны и Довгалюком с другой стороны, являясь материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности, с целью незаконного обогащения за счет вверенного ему имущества, преследуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ... расположенном по ул. ..., где выполнял свои служебные обязанности, имея преступный умысел на хищение сотового телефона салона сотовой связи ... путем присвоения, умышленно с корыстной целью, похитил с витрины сотовый телефон Nokia 6700 Black+BT imei ... стоимостью 11590 рублей 00 копеек, принадлежащий ... распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ... материальный ущерб на сумму 11590 рублей 00 копеек. 3) хх.хх.хх Довгалюк в период с хх.хх.хх, работая в должности помощника менеджера по продажам салона сотовой связи Общества с ограниченной ответственностью ... расположенного по ... г.Челябинска, на основании трудового договора от хх.хх.хх, заключенного между ООО ... с одной стороны и Довгалюком с другой стороны, являясь материально-ответственным лицом на основании договора об индивидуальной материальной ответственности, с целью незаконного обогащения за счет вверенного ему имущества, преследуя преступный умысел, направленный на получение материальной выгоды, находясь на рабочем месте в салоне сотовой связи ... расположенном по ул. ... где выполнял свои служебные обязанности, имея преступный умысел на хищение чужого имущества из кассы салона сотовой связи ... путем присвоения, умышленно с корыстной целью похитил из сейфа, расположенного в указанном салоне сотовой связи, денежные средства в сумме 9000 рублей и подарочные карты ... стоимостью 15 рублей каждая, всего на общую сумму 180 рублей: - 4 штуки подарочных карт, на баланс которых при продаже зачисляется денежная сумма в размере 1000 рублей; - 4 штуки подарочных карт, на баланс которых при продаже зачисляется денежная сумма в размере 3000 рублей; - 4 штуки подарочных карт, на баланс которых при продаже зачисляется денежная сумма в размере 5000 рублей. Похищенным Довгалюк распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ООО ... материальный ущерб на сумму 9180 рублей. 4) хх.хх.хх Довгалюк, находясь в помещении салона сотовой связи ... расположенном на первом этаже дома ... г. Челябинска, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ... Реализуя совместный преступный умысел, Довгалюк и неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору, имеющимися у Довгалюка ключами открыли замки витрин указанного салона, откуда тайно похитили принадлежащее ... имущество: · GPS Навигатор PROLOGY IMAP-400M, стоимостью 2 990 рублей; · GSM модем Flyer U2 (белый) в количестве 2 штук, стоимостью 1 470 рублей каждый, на общую сумму 2 940 рублей; · GSM модем Flyer U2 (гжель), стоимостью 1540 рублей; · GSM модем Flyer U2 (розовый) в количестве 2 штук, стоимостью 1 470 рублей каждый, на общую сумму 2 940 рублей; · GSM модем Flyer U2 (черный) в количестве 2 штук, стоимостью 1 470 рублей каждый, на общую сумму 2 940 рублей; · GSM модем Huawei E1550 (белый), стоимостью 1 470 рублей; · GSM модем Huawei E1550 (синий), стоимостью 1 470 рублей; · GSM модем Huawei E1550 (черный), стоимостью 1 470 рублей; · HF “orig” Samsung HKT600 Blueooth, стоимостью 1 790 рублей; · кабель передачи данных micro USB, стоимостью 190 рублей; · Luardi USB 3\ iPod\iPhone\3G, стоимостью 890 рублей; · Luardi ШП для iPod\iPhone\3G, стоимостью 690 рублей; · аккумулятор Nokia 6303C\c5-00, 5CT, 1050 mah, стоимостью 690рублей; · автомобильное зарядное устройство для телефона Sony, стоимостью 190 рублей; · аккумулятор «Orig» Welltec WT-33 K660\P990, стоимостью 890 рублей; · аккумулятор «Orig» Welltec WT-36 K320\Z550, стоимостью 890 рублей; · аккумулятор «Orig» Welltec WT-37 K750\W800, стоимостью 890 рублей; · веб-камера Logitech C-160, стоимостью 749 рублей; · веб-камера Trust WB-1400T, стоимостью 599 рублей; · гарнитура, «Orig» Motorola V3 Stereo, стоимостью 349 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 698 рублей; · гарнитура, «Orig» Jabra Stereo, стоимостью 890 рублей; · гарнитура, «Orig» Jabra Stereo Rhythm, стоимостью 1 390 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia, стоимостью 1 290 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia, стоимостью 1 390 рублей; · гарнитура, «Bluetooth» Jabra, стоимостью 990 каждая, в количестве 2 штук, на сумму 1 980 рублей; · гарнитура, «Bluetooth» Jabra, стоимостью 990 рублей; · гарнитура, «Bluetooth» Jabra JX-15 Arrow, стоимостью 2990 рублей; · гарнитура, «Bluetooth» Plantr. Discovery 975, стоимостью 3690 рублей; · гарнитура, «Bluetooth» Plantr. Explorer 210, стоимостью 990 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 1980 рублей; · гарнитура, «Bluetooth» Plantr. Explorer 260, стоимостью 1690 рублей; · гарнитура, «Orig» «Bluetooth» jabra BT 2090, стоимостью 1290 рублей; · гарнитура«Orig» Motorola ster, стоимостью 990 рублей; · гарнитура, «Orig» Motorola «Bluetooth» S605, стоимостью 2190 рублей; · гарнитура, «Orig» Motorola «Bluetooth» S9 HD, стоимостью 3990 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 7980 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia «Bluetooth» BH-105, стоимостью 1290 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia «Bluetooth» BH-212, стоимостью 1890 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 3780 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia WH-101 2,5 mm, стоимостью 890 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia WH-102 3,5 mm, стоимостью 890 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia WH-205, стоимостью 890 рублей; · гарнитура, «Orig» Samsung «Bluetooth» HM3100 стоимостью 1690 рублей; · гарнитура, «Orig» Samsung «Bluetooth» WEP250 стоимостью 950 рублей; · гарнитура, «Orig» Samsung «Bluetooth» WEP350 стоимостью 1990 рублей каждая, в количестве 2 штук, на сумму 3980 рублей; · гарнитура, «Orig» Samsung D800 AEP402 SBEC, стоимостью 490 рублей; · гарнитура, «Orig» Samsung D800 AEP407 SBE стоимостью 590 рублей каждая, в количестве 3 штук, на сумму 1770 рублей; · гарнитура, «Orig» Samsung D800 AEP437 SBE стоимостью 790 рублей каждая в количестве 2 штук, на сумму 1580 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia стоимостью 650 рублей каждая в количестве 2 штук, на сумму 1300 рублей; · гарнитура, «Orig» Nokia HS-23 стоимостью 590 рублей; · дата-кабель «Orig» Nokia USB CA-53 стоимостью 550 рублей каждый в количестве 2 штук, на сумму 1100 рублей; · дата-кабель «Orig» SAMSUNG PCBS10 стоимостью 900 рублей; · дата-кабель «Orig» SAMSUNG PCBU10 стоимостью 900 рублей; · держатель автомобильный Р3, стоимостью 299 рублей; · держатель автомобильный Р4, стоимостью 349 рублей; · держатель для телефона гибкий, стоимостью 390 рублей; · Евросеть защитная пленка универсальная, стоимостью 299 рублей каждая в количестве 3 штук, на сумму 879 рублей; · зарядное устройство + 2 аккумулятора АА стоимостью 590 рублей; · защитная пленка «Nokia 5530», стоимостью 390 рублей; · защитная пленка «Nokia 5800», стоимостью 390 рублей; · защитная пленка «SAMSUNG», стоимостью 390 рублей; · защитная пленка «SAMSUNG», стоимостью 390 рублей каждая в количестве 4 штук, на сумму 1560 рублей; · комплект аксессуаров для PSP DVTech стоимостью 690рублей; · комплект «Билайн» Мир Билайн А100 (Челябинск), стоимостью 100 рублей каждый в количестве 3 штук, на сумму 300 рублей; · комплект «Билайн» Мир Билайн 2100 (Челябинск) 4980, стоимостью 100 рублей каждый, в количестве 5 штук, на сумму 500 рублей; · комплект «Билайн» USB-модем, стоимостью 845 рублей каждый в количестве 16 штук, на сумму 13520 рублей; · комплект «Билайн» USB-модем простой интернет, стоимостью 590 рублей каждый в количестве 2 штук, на сумму 1180 рублей; · комплект «Мегафон» USB-модем, стоимостью 999 рублей каждый в количестве 3 штук, на сумму 2997 рублей; · комплект «МТС» USB-модем, стоимостью 1190 рублей каждый в количестве 2 штук, на сумму 2380 рублей; · мышь, стоимостью 399 рублей; · мышь, стоимостью 370 рублей; · наушники, стоимостью 190 рублей; · наушники, стоимостью 490 рублей; · наушники, стоимостью 1290 рублей каждые в количестве 2 штук, на сумму 2580 рублей; · наушники, стоимостью 890 рублей; · наушники, стоимостью 590 рублей; · наушники, стоимостью 390 рублей; · наушники, стоимостью 140 рублей · наушники, стоимостью 690,00 рублей · наушники, стоимостью 990 рублей каждые, в количестве 2 штук на сумму 1980 рублей; · пешеходная гарнитура для телефона Nokia 6300, стоимостью 390 рублей; · радиотелефон Philips, стоимостью 1290 рублей; · радиотелефон Philips, стоимостью 1590 рублей; · радиотелефон Philips, стоимостью 1590 рублей; · радиотелефон Texet, стоимостью 890 рублей; · радиотелефон Texet стоимостью 1050 рублей; · радиотелефон Texet стоимостью 1450 рублей; · радиотелефон Texet стоимостью 1090 рублей каждый в количестве 2 штук, на сумму 2180 рублей; · радиотелефон Texet стоимостью 1290 рублей; · радиотелефон Texet стоимостью 990 рублей; · радиотелефон Texet стоимостью 1390 рублей; Сотовые телефоны: · Alcatel OT-802 без Флеш диска imei359089032517807, стоимостью 3 490 рублей; · Fly E 145 imei 351131007146341, стоимостью 3690 рублей; · Fly E 145 imei 351131007147372, стоимостью 3690 рублей; · LG-GS290, стоимостью 4990 рублей; · Nokia 1280, стоимостью 990 рублей; · Nokia 1280, стоимостью 990 рублей; · Samsung GT, стоимостью 3990 рублей; · Samsung GT, стоимостью 6990 рублей; · Samsung GТ, стоимостью 890 рублей; · Билайн А100 imei 352872046265654, стоимостью 750 рублей; · Билайн А100 imei 352872046266371, стоимостью 750 рублей; · Билайн А100 imei 352872047095464, стоимостью 750 рублей; · Билайн А100 imei 352872048355842, стоимостью 750 рублей; · Билайн А100 imei 352872048421792, стоимостью 750 рублей; · Билайн А100 imei 352872048444331, стоимостью 750 рублей; · Билайн А100 imei 352872048502427, стоимостью 750 рублей; · Билайн А100 imei 352872048553602, стоимостью 750рублей; · Спикерфон, стоимостью 2690рублей; · сумка для телефона, стоимостью 550 рублей; · универсальное устройство, стоимостью 290 рублей; · фотосумка черная, стоимостью 490 рублей; · фотосумка розовая, стоимостью 490 рублей; · фотосумка черная, стоимостью 490 рублей; · фотосумка зеленая, стоимостью 490 рублей · фотосумка серая, стоимостью 490 рублей; · цифровой фотоаппарат Olympus стоимостью 1790 рублей; · чехол для телефона Nokia, стоимостью 410 рублей; · чехол для телефона Nokia, стоимостью 410 рублей; · чехол для телефона Nokia, стоимостью 249 рублей; · Ш.П., стоимостью 290рублей; · штатив, стоимостью 299 рублей; · штатив, стоимостью 299 рублей; · денежные средства в сумме 8590 рублей из кассы; · печать и штамп ... на сумму 360 рублей. После чего Довгалюк и неустановленное следствием лицо с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 191593 рубля. 5) хх.хх.хх Довгалюк, находясь в помещении салона сотовой связи ... расположенном на первом этаже дома ... г. Челябинска, во время совершения тайного хищения имущества ... совместно с неустановленным следствием лицом из корыстных побуждений похитили печать ... и штамп ... Похищенными печатью и штампом, принадлежащими ... Довгалюк и неустановленное следствием лицо распорядились по своему усмотрению. Довгалюк виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись положением ст.151 Конституции РФ. Кроме признательной позиции подсудимого его вина в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Представитель потерпевшего - юрист ... К. показал в суде, что стало известно о хищении Довгалюком в период с хх.хх.хх года из кассы денежных средств в сумме 2000 рублей от старшего менеджера М. Как следует из показаний свидетеля М. в хх.хх.хх она работала старшим менеджером в салоне сотовой связи. В период с хх.хх.хх при пересчете денежных средств в конце рабочего дня она обнаружила, что в кассе отсутствуют денежные средства в сумме 2000 рублей. Довгалюк сам ей признался в том, что взял эти деньги из кассы. При этом Довгалюк пообещал вернуть деньги в кассу, но так и не сделал этого. Согласно имеющейся в материалах дела справке, в кассе отсутствовали денежные средства на общую сумму 17590 рублей (том1 л.д. 161, 189). Таким образом, вина подсудимого в присвоении денежных средств, принадлежащих ... кроме признательной позиции самого подсудимого, подтверждается и иными доказательствами. Поэтому суд считает вину Довгалюка в совершении указанного преступления установленной. Суд также полностью согласен с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий Довгалюка по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение имущества, вверенного виновному. по факту присвоения сотового телефона «Nokia 6700 Black+BT” Представитель потерпевшего - юрист ... К. показал в суде, что о хищении Довгалюком сотового телефона «Nokia 6700 Black+BT”, стоимостью 11590 рублей, им стало известно от старшего менеджера М. Согласно показаниям свидетеля М. хх.хх.хх года в конце рабочего дня к Довгалюку пришел знакомый последнего – К. Они все вместе закрыли салон сотовой связи. Она своим ключом пользователя № поставила салон на сигнализацию. Довгалюк и К. проводили ее до остановки общественного транспорта, и она поехала домой. хх.хх.хх ей позвонили и сообщили, что из салона сотовой связи совершена кража имущества. Приехав в салон, она обнаружила, что похищено все имущество из салона. Свидетель К. суду показал, что хх.хх.хх года вечером он заехал за своим знакомым Довгалюком в салон сотовой связи, расположенный по ул. ... г. Челябинска. Когда М. собралась домой, то они закрыли салон, поставили на сигнализацию. Проводив М. до остановки, он и Довгалюк вернулись в салон. Довгалюк открыл салон своим ключом. В магазине Довгалюк с витрины снял сотовый телефон «Nokia» черного цвета, пояснив ему, что берет телефон временно на новогодние праздники, чтобы попользоваться. Затем Довгалюк закрыл двери салона, и они ушли. Согласно показаниям Ч. заместителя начальника по безопасности ... в ходе проведения служебной проверки по факту хищений из салона сотовой связи, расположенного по ... г. Челябинска, было установлено, что хх.хх.хх в 20 часов 08 минут салон поставлен на сигнализацию старшим менеджером М. В этот же день в 20 часов 23 минуты салон сотовой связи снят с сигнализации Довгалюком и вновь поставлен в 21 час 27 минут. Свидетель Г. - начальник отдела стационарной постановки и сопровождения ... пояснил в суде, что салон сотовой связи ... расположенный по адресу ... г. Челябинска, хх.хх.хх года был поставлен на сигнализацию в 20 часов 08 минут ключом третьего пользователя. хх.хх.хх в 20 часов 23 минуты ключом второго пользователя снят с сигнализации, вновь поставлен на охрану хх.хх.хх в 21 час 27 минут ключом второго пользователя. Согласно справке, стоимость похищенного сотового телефона «Nokia 6700 Black+BT” imei 3553640454523146, составляет 11590 рублей (т.1 л.д.191). Как следует из детализации телефонных соединений номера 9507370600, которым пользовался Довгалюк, хх.хх.хх Довгалюк с 08 часов 55 минут по московскому времени пользовался похищенным сотовым телефоном (том 2 л.д.50). Согласно справке из компании оператора сотовой связи Теле2, Довгалюк в период с хх.хх.хх пользовался похищенным сотовым телефоном «Nokia 6700 Black+BT” imei 3553640454523146. Таким образом, вина подсудимого в присвоении сотового телефона, принадлежащего ... кроме признательной позиции самого подсудимого, подтверждается и иными доказательствами. Поэтому суд считает вину Довгалюка в совершении указанного преступления установленной. Суд также полностью согласен с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий Довгалюка по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение имущества, вверенного виновному. Представитель потерпевшего юрист ... К. суду показал, что в ходе проведенного служебного расследования стало известно, что Довгалюком из салона сотовой связи, расположенного по ... в г.Челябинске, были похищены денежные средства в сумме 9000 рублей и подарочные карты ... Согласно показаниям свидетеля К. хх.хх.хх года около 20 часов он вместе с Довгалюком пришли в салон сотовой связи, где работал Довгалюк. Довгалюк снял салон с сигнализации. В салоне он и Довгалюк употребляли спиртное, которое купили в магазине ... В ходе распития спиртного он увидел, что Довгалюк откуда-то взял деньги в сумме около 9000 рублей. Примерно через час он и Довгалюк ушли из салона. Довгалюк закрыл салон, и они поехали в ночной клуб. В клубе он видел у Довгалюка стопку подарочных карт. Свидетель Г.начальник отдела стационарной постановки и сопровождения ... пояснил, что салон сотовой связи ... расположенный по адресу ул. ... г. Челябинска, хх.хх.хх в 19 часов 44 минут снят с сигнализации ключом второго пользователя и вновь поставлен на сигнализацию в 19 часов 44 минуты ключом второго пользователя. Согласно показаниям свидетеля Х. - менеджера по продажам салона сотовой связи, расположенного по ... в ночь на хх.хх.хх года он вместе с продавцом О. работал в салоне сотовой связи по указанному адресу. В указанный период около 6-7 часов утра в салон вошел ранее ему не знакомый Довгалюк, который попросил помощи в выборе сотового телефона. Довгалюк указал на сотовый телефон «Samsung» черного цвета. О. достал телефон с витрины и принес на кассу для расчета. Довгалюк подал О. подарочную карту ... номиналом 5000 рублей. О. ответил, что стоимость телефона превышает номинал карты. Тогда Довгалюк попросил выбрать для него другой сотовый телефон. Рассчитывая Довгалюка по подарочной карте ... база 1С выдала, что карта не продана. О. спросил, когда приобреталась данная карта. Довгалюк ответил, что приобрел карту хх.хх.хх года. О. пояснил, что карта активируется в течение суток. Довгалюк оставил карту на ресепшене и вышел из салона. Через окно было видно, что Довгалюк сел в автомашину ... и уехал. Аналогичные показания в суде дал свидетель О.. Свидетель Т. администратор кабаре ... показывала, что хх.хх.хх года примерно с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут она наблюдала в кабаре ранее ей незнакомого Довгалюка. Последний был одет в футболку с надписью ... Довгалюк подошел к ней и подарил ей подарочную карту ... номиналом 3000 рублей. хх.хх.хх года она пришла в салон ... выбрала товар, намереваясь приобрести его на подаренную ей Довгалюком подарочную карту ... но продавец ей объяснила, что данная карта похищена из салона ... и что ей нужно пройти в милицию. Эту подарочную карточку она передала сотруднику службы безопасности ... (том 2 л.д. 206, 212). Согласно протоколу опознания по фотографии, Т. уверенно опознала Довгалюка как человека, подарившего ей подарочную карту ... (том 2 л.д. 209). Свидетеля Р. показывала, что знакома с Довгалюком около 5 лет. В ночь на хх.хх.хх Довгалюк подарил ей подарочную карту ... В указанный период она находилась вместе со своими знакомыми и Довгалюком в клубе ... Когда они все сидели за столиком, то Довгалюк достал стопку подарочных карт ... желтого цвета номиналом по 3000 и по 5000 рублей, перевязанные резинкой для денег. Одну из этих карточек, номиналом в 3000 рублей, Довгалюк и подарил ей (том 2 л.д. 14). Как следует из протокола выемки, у свидетеля Р. изъята подарочная карта ... ... (том 2 л.д. 18). Таким образом, вина подсудимого в присвоении денежных средств и подарочных карт, принадлежащих ... кроме признательной позиции самого подсудимого, подтверждается и иными доказательствами. Поэтому суд считает вину Довгалюка в совершении указанного преступления установленной. Суд также полностью согласен с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий Довгалюка по ч.1 ст.160 УК РФ, как присвоение, т.е. хищение имущества, вверенного виновному. Представитель потерпевшего - юрист ... К. суду показал, что хх.хх.хх в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут из салона сотовой связи, расположенного по ул. ... г. Челябинска, была совершена кража имущества общества, в том числе денежных средств и печати со штампом. Согласно показаниям свидетеля М. хх.хх.хх года ей позвонили и сообщили, что из салона сотовой связи совершена кража имущества. Приехав в салон, она обнаружила, похищено все имущество из салона, при этом дверь салона следов взлома не имела. Список похищенного и его стоимость отражены в справке о стоимости (том 1 л.д.161), акте о недостаче денежных средств в кассе (том 1 л.д. 190), акте ревизии от хх.хх.хх (том 1 л.д. 208). Как установлено из содержания протокола осмотра места происшествия, следов взлома входной двери салона нет, в салоне отсутствует весь товар (том 1 л.д.48). Свидетель Г. - начальник отдела стационарной постановки и сопровождения ... суду показал, что хх.хх.хх салон был снят с сигнализации в 07 часов 10 минут ключом второго пользователя. Согласно показаниям свидетеля М. – регионального директора ... хх.хх.хх года в дневное время ей позвонили сотрудники милиции и сообщили, что в салоне сотовой связи ... расположенного по ... произошла кража. Когда она приехала в вышеуказанный салон, то обнаружила, что пропало большое количество сотовых телефонов, карт памяти, зарядные устройства и другое имущество. хх.хх.хх года на работу должен был выйти помощник менеджера Довгалюк, но на момент ее приезда в салоне Довгалюк отсутствовал (том 2 л.д.34). Свидетель К. показывала, что хх.хх.хх с 8 часов 30 минут она находилась на работе в магазине ... расположенном по ул. ..., где работает кассиром. Примерно в 9 часов 15 минут в магазин зашел продавец салона сотовой связи Довгалюк в состоянии алкогольного опьянения. Довгалюк приобрел зажигалку и, сказав, что пошел открывать салон, ушел. Около 14 часов 00 минут в перерыв она вышла на улицу и зашла в салон сотовой связи, чтобы положить деньги на сотовый телефон. В салоне свет не горел, дверь салона оказалась открытой. Когда она вошла в салон, то там никого не было, на витринах отсутствовал товар. О случившемся она сообщила охраннику, который вызвал работников милиции (том 2 л.д.36). Свидетель К. - охранник магазина ... расположенного по адресу ул..., показал в суде, что хх.хх.хх он находился на своем рабочем месте. Около 14 часов 00 минут к нему подошла кассир магазина К. и сообщила, что в соседнем помещении – в салоне сотовой связи ... на стеллажах отсутствуют сотовые телефоны. Он вызвал сотрудников милиции. После этого он пошел в сотовый салон сам. Увидел, что в салоне находятся дети, которые, увидев его, разбежались. В салоне царил беспорядок. Много товара отсутствовало. На стеллажах оставалось несколько телефонов, также было и другое имущество. Свидетель М. - милиционер ... по г. Челябинску показывал, что хх.хх.хх года он находился на службе. В 13 часов 40 минут из дежурной части поступило сообщение о том, что совершено проникновение в салон сотовой связи ... расположенный по адресу ул. .... По приезду на место около салона находились охранник магазина ... В салоне сотовой связи порядок был нарушен, на витринах отсутствовал товар. Входная дверь никаких повреждений не имела (том 1 л.д.42). Согласно показаниям свидетеля К. милиционера полка ... УВД по г. Челябинску, хх.хх.хх года он находился на дежурстве в составе экипажа № В 14 часов 30 минут им у ... им был остановлен автомобиль № государственный регистрационный знак № с целью проверки документов у водителя. Водитель предъявил документы на имя Р. . Он попросил открыть багажный отсек. В багажном отсеке указанного автомобиля он обнаружил два мешка белого цвета и одну сумку, в которых находились какие-то предметы. Он спросил у Р. , что находится в указанных мешках и сумке. Р. пояснил, что не знает. В мешках и сумке были обнаружены модемы, сотовые телефоны, радиотелефоны, фотоаппарат, печать ... и мешок с аксессуарами для сотовых телефонов. Р. пояснил, что данные вещи принадлежат его знакомому С. Данные предметы были у Р. изъяты и доставлены в ... по г. Челябинску (том 1 л.д. 102). Показания свидетеля К. подтверждаются протоколами изъятия у Р. и осмотра радиотелефонов и аксессуаров к сотовым телефонам, похищенных из салона сотовой связи ... расположенного по адресу ... (том 2 л.д. 65,73, 76). Свидетель Р. органам расследования показывал, хх.хх.хх около 15 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил его знакомый С. и попросил помочь с переездом, т.к. у последнего проблемы с квартирой. С. попросил его подъехать на пересечение улиц .... На указанном перекрестке его встретил С. и указал дорогу к дому. Подъехав к дому, С. вышел из его автомобиля и зашел в подъезд. Минут через 20 С. вышел из подъезда вместе с ранее не знакомым ему парнем, которого представил как ... У ... на предплечье он заметил татуировку. У С. и ... в руках были мешки и сумки. Он открыл багажник своей автомашины. В мешках он увидел аксессуары для сотовых телефонов. С. пояснил, что данные вещи привез из г. Перми для продажи. С. попросил довезти его до центра города. По дороге С. созвонился с П. и в телефонном разговоре сказал: «Витя куда-то ушел. Куда отвезти вещи?» Затем С. попросил его оставить пока вещи в его машине, пояснив, что отвезти их пока некуда. Он согласился оставить у себя в машине вещи С. на один день. С. и ... вышли из автомашины, взяв с собой сумки и пояснив, что поедут к П. хх.хх.хх года он созвонился со С., последний сказал, что вещи забрать пока не сможет, т.к. некуда. хх.хх.хх его на улице ... остановили работники ГИБДД, обнаружили и изъяли все имущество, которое оставил в машине С. (том 1 л.д. 104). Согласно показаниям свидетеля В. хх.хх.хх он и П. справляли новый год на съемной квартире, расположенной в .... хх.хх.хх года вечером в квартиру пришел знакомый П. – Довгалюк. Позднее пришел С. Они все употребляли спиртное. В ходе распития спиртного Довгалюк рассказал, что работает в салоне ... и придумал как совершить кражу. С. подтвердил слова Довгалюка, пояснив, что они совершили кражу сотовых телефонов из салона ... а Довгалюк добавил, что к совершению этой кражи они подготовились заранее. хх.хх.хх года все разошлись из квартиры. хх.хх.хх года он переехал на съемную квартиру ... хх.хх.хх года в данную квартиру въехал С. т.к. последнему негде было жить. хх.хх.хх года, когда он пришел на съемную квартиру, то в комнате С. увидел 2-3 мешка черного и белого цветов. Мешки были наполнены гарнитурами к сотовым телефонам, сотовыми телефонами. В ходе распития спиртных напитков С. сказал, что он и Довгалюк совершили кражу из салона ... Он потребовал, чтобы С. убрал из квартиры все похищенное имущество и хх.хх.хх уехал к родственникам в деревню. Вернулся он в квартиру хх.хх.хх Мешки все еще находились в квартире. С. сказал ему, что сейчас перевезет мешки с товаром в другое место. Часа через два на автомашине подъехал ранее не знакомый ему Р. Он помог С. донести мешки и другие вещи С. до машины. Потом вместе со С. он доехал до .... С. при нем не говорил, куда хочет перевезти вещи. Он вышел на ул. ... и вернулся домой, а С. уехал. Больше С. он не видел (том 2 л.д. 131, 135). Свидетель С. в ходе предварительного расследования показывала, что подрабатывает в ... в меховом ателье, расположенном по ул. ... Ателье находится в том же помещении, что и ... Помещение имеет один вход с салоном сотовой связи. Ателье огорожено от салона сотовой связи дверью, которая имеет два замка. хх.хх.хх она пришла на работу в 11 часов 00 минут. Дверь магазина оказалась закрытой, но свет в салоне сотовой связи горел. Она постучала в дверь, которую ей открыл Довгалюк, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После того как она прошла в помещение магазина, Довгалюк закрыл за ней входную дверь и забрал ключ от магазина себе. Она спросила, собирается ли Довгалюк открывать салон. Довгалюк ей ответил, что салон сотовой связи будет пока закрыт и что тот подежурит просто так. Довгалюк прилег на стул. Она прошла в ателье. Из ателье она вышла около 12 часов 05 минут. Довгалюк сидел на стуле за столом. Она закрыла дверь ателье, спросила Довгалюка, почему тот не идет домой. Довгалюк ей ответил, что ему нельзя уходить домой, т.к. их проверяют. Затем Довгалюк выпустил ее из салона, закрыл за ней входную дверь. У Довгалюка она никаких травм не заметила, за период ее нахождения в ателье никто в салон сотовой связи не входил и не выходил из салона. Когда она выходила из салона, то весь товар находился на месте (том 2 л.д. 140). Согласно протоколу обыска квартиры Довгалюка, в квартире обнаружены и изъяты три упаковки от сим-карт ... на которых указаны imei - коды номеров, указанных в списке похищенного имущества из салона сотовой связи ... (том 3 л.д. 194). Свидетель И. в ходе расследования по делу показывал, что хх.хх.хх утром на телефон П. позвонил Довгалюк и предложил совершить кражу телефонов из салона ... где работал менеджером. Он совершать кражу вместе с Довгалюком отказался, т.к ранее судим. Через некоторое время он вышел из квартиры, чтобы купить сигарет. Сигареты он купил в киоске ... около кинотеатра ... а потом пошел мимо салона сотовой связи ... расположенного по ул. .... Проходя мимо салона сотовой связи, он увидел Довгалюка и ранее ему не знакомого С. которые выносили большие мешки из салона сотовой связи и грузили в багажник автомашины. Он прошел мимо них и вернулся к дому .... Около дома он остановился, чтобы выкурить сигарету. В этот момент к нему подошли Довгалюк и С. Втроем они зашли в квартиру, в которой находились П. и В. В квартире С. рассказал, что совершил кражу сотовых телефонов вместе с Довгалюком. Рассказ С. добавлял Довгалюк. Утром хх.хх.хх он один ушел из квартиры. хх.хх.хх он приехал в квартиру, которую снимали вместе В. и С. . В квартире уже находились В. и С. , позже приехал П. В дальней комнате он увидел несколько мешков. Он узнал эти мешки, именно их выносили С. и Довгалюк из салона сотовой связи ... В ходе распития спиртного С. подарил ему два сотовых телефона «Nokia», сказав, что телефоны принадлежат ему. Эти телефоны он впоследствии подарил своей сестре и ее мужу. Через некоторое время он купил у С. еще один телефон, телефон этот он еще через некоторое время продал (том 5 л.д. 39). Согласно показаниям свидетеля П., хх.хх.хх года около 11 часов ему на сотовый телефон позвонил Довгалюк и предложил совершить кражу из салона сотовой связи, где работал последний. Он отказался. После разговора с Довгалюком он оделся и пошел в магазин. Пока он ходил в магазин, ему неоднократно перезванивал Довгалюк и спрашивал насчет. Когда примерно через один час он вернулся домой, то дома находился В. Он сразу же лег спать. Когда проснулся, то дома находились В. И. Довгалюк и С.. хх.хх.хх года он приехал на съемную квартиру к В., где уже находились Довгалюк, С.И.В.. В одной из комнат он увидел большие мешки с гарнитурой к сотовым телефонам, мобильные телефоны в большом количестве. Он спросил у Довгалюка о телефонах и мешках, но Довгалюк улыбаясь, ответил, что все нормально. Спустя еще несколько дней он в разговоре с В. узнал, что мешки с телефонами и гарнитурой привез в квартиру Довгалюк. После новогодних праздников С. попросил его помочь продать сотовые телефоны. Он обзвонил своих знакомых и предложил им купить у С. сотовые телефоны. Он сам купил у С. сотовый телефон «Samsung» за 1500 рублей (том 2 л.д. 144, 146, том 5 л.д. 6). Как следует из показаний свидетеля К. – оперуполномоченного ОУР ОП № хх.хх.хх года в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан П. Перед отправкой в ИВС П. оставил для передачи родственникам свой сотовый телефон «Samsung». При проверке сотового телефона «Samsung» было установлено, что данный телефон числится в розыске как похищенный по уголовному делу № Данный телефон был передан в следственный отдел (том 5, л.д.10-11). Согласно показаниям свидетеля И., в начале хх.хх.хх года родной брат – И. подарил ей и ее мужу по сотовому телефону «Nokia», которыми они пользовались до момента изъятия телефонов работниками милиции (том 3 л.д. 239). Свидетель В. -супруг И. дал аналогичные показания (том 3 л.д. 244). Как следует из протоколов изъятия у И.В. и осмотра сотовых телефонов, данные телефоны являются похищенными из салона сотовой связи ... (том.3, л.д. 242, 247, 249). Свидетель Г. показывала, что в хх.хх.хх года сын Г. подарил ей сотовый телефон «Samsung». Этим телефоном она пользовалась до момента изъятия работниками милиции ( том 4 л.д. 13). Согласно показаниям свидетеля Г., последний данный телефон купил у П., позднее купил у П. еще один телефон для себя (том.4, л.д.21). Как следует из протоколов выемки данных телефонов и их осмотра, телефоны были похищены из салона ... (том.4, л.д. 16, 18,24, 25). Свидетель С. показывала, что в хх.хх.хх года ее знакомый П. подарил сотовый телефон ... черного цвета с серой полосой. Этим телефоном на пользовалась до хх.хх.хх, потом продала данный телефон на рынке ..., подробнее указать куда продала телефон не может, т.к. не помнит. (том 4 л.д. 160). Согласно показаниям свидетеля П. в конце ... года либо в ... года он приобрел два сотовых телефона у ранее не знакомого ему парня, который был вместе с П. Один телефон «Samsung» он оставил себе в пользование, а второй «LG KP 500» подарил своей знакомой С. После ареста П. он, предположив, что телефон проданный П. и ранее не знакомым парнем возможно откуда-то похищен, продал телефон ранее не знакомому парню (том 4, л.д. 162, том 5 л.д. 167). Как следует из показания свидетелей Х, Х, в хх.хх.хх года купила сотовый телефон «FLY E145» у В. и подарила его своей матери Х, (том 4 л.д. 188, 193). Согласно протоколам изъятия и осмотра данного сотового телефона, телефон является похищенным из салона ... (том 4 л.д. 191, 193). Из показаний же свидетеля Ш. в девичестве В. следует, что вышеуказанный телефон ею приобретен у друга И. в присутствии последнего (том 5 л.д. 4). Свидетель С. в ходе расследования по делу показывала, что в начале хх.хх.хх года ей позвонил П. и спросил, нужен ли ей сотовый телефон. П. дал номер сотового телефона какого-то парня, который подает телефоны. Она созвонилась с этим ранее не знакомым ей парнем, договорилась о встрече в детском парке и приобрела у него сотовый телефон «LG KP 500» за 1000 рублей. Этим телефоном она пользовалась до момента изъятия работниками милиции (том 4 л.д. 198). Согласно протоколам изъятия и осмотра данного сотового телефона, телефон является похищенным из салона ... (том 4, л.д.201, 203, 248). Оценив все указанные доказательства в совокупности, суд приходит к твердой убежденности о доказанности вины подсудимого Довгалюка в совершении кражи имущества ... поскольку признательная позиция подсудимого полностью подтверждается всей совокупностью вышеприведенных доказательств. Все эти доказательства согласуются друг с другом, взаимно дополняют друг друга, являются допустимыми и достаточными для вывода суда о доказанности вины подсудимого. Поэтому суд полностью согласен с предложенной в судебных прениях государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. Органами предварительного расследования Довгалюк обвиняется в совершении кражи из салона сотовой связи ... и другого имущества на общую сумму 1133 000 рублей 40 копеек, поэтому его действия органами расследования по данному преступлению квалифицированы по п. «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Однако государственный обвинитель в судебных прениях отказался поддерживать обвинение в этой части, предложив признать в виновным в совершении хищения только того имущества, что указано в установочной части приговора, в связи с тем, что ни в ходе предварительного следствия, ни в суде доказательств того, что именно Довгалюк совершил хищение иного имущества ... кроме указанного в установочной части приговора, не добыто. Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса РФ», полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения Довгалюка вмененного ему имущества, кроме перечисленного в установочной части приговора. При этом суд полностью согласен с позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что в салон сотовой связи после того, как Довгалюком и его соучастником была совершена кража, имели доступ и другие лица. При этом из показаний свидетеля следует, что в салоне оставались сотовые телефоны и иное имущество, однако, как указано в протоколе осмотра места происшествия, к моменту прибытия следственной группы салон оказался совершено пуст. Кроме того, как следует из показаний свидетеля М. последняя инвентаризация в салоне сотовой связи была проведена более месяца назад до рассматриваемых судом событий, при том не исключалась возможность пропажи части имущества в данный период времени, что в том числе подтверждается и фактом привлечения самой М. к уголовной ответственности по факту присвоения сотового телефона. При таких обстоятельствах доводы государственного защитника в обосновании его позиции являются совершенно обоснованными. Принимая решение о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает тяжесть содеянного им, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности, все смягчающие наказание обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В быту и по месту работы Довгалюк характеризуется положительно. Отягчающих наказание Довгалюка обстоятельств по делу не установлено. С учетом совокупности смягчающих наказание Довгалюка обстоятельств, данных о его личности, суд считает возможным согласиться с мнением государственного обвинителя и назначить ему наказание, не связанное с изоляцией его от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы. Исковые требования ... суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 31360 рублей, т.е. стоимости имущества, в хищении которого установлена вина Довгалюка, и не возвращенного обществу. Исковые требования Г. и М. о взыскании с Довгалюка материального ущерба, связанного с изъятием у них органами расследования сотовых телефонов, удовлетворению не подлежат, поскольку по обвинению в этой части вина подсудимого подтверждения в судебном заседании не нашла, государственный обвинитель от поддержания обвинения в данной части отказался. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать Довгалюка В.В. виновным в совершении: трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года; преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, и преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года. Довгалюку назначить наказание: - по трем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.160 УК РФ, в виде лишения свободы сроком один год за каждое; - по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы; - по ч.1 ст.325 УК РФ в виде лишения свободы сроком шесть месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Довгалюку В.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав его в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства. Меру пресечения Довгалюку В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В случае отмены ему условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время задержания Довгалюка в период предварительного расследования в порядке ст.91 УПК РФ хх.хх.хх Исковые требования ... удовлетворить частично. Взыскать с Довгалюка В.В. в пользу ... в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 31360 (тридцати одной тысячи триста шестидесяти) рублей. В удовлетворении исковых требований Г. и М. – отказать. Вещественные доказательства по делу сотовые телефоны и аксессуары к ним, возвращенные представителю ... К. по вступлении приговора в законную силу оставить в законном владении ... Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий