Дело № 1-577/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

хх.хх.хх г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И. с участием подсудимого Куликова И.А., защитника-адвоката Колбышевой О.Ю, потерпевшего МЕН при секретаре Куликовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

Куликова И.А. ...

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куликов И.А., хх.хх.хх около 11 часов 00 минут находясь во дворе ..., в Металлургическом районе г. Челябинска, где увидел ранее ему знакомого МЕН после чего у него возник преступный умысел, направленный на самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативными правовыми актами, осуществлению прав в отношении имущества, ранее знакомого МЕН., правомерность которых оспаривается МЕН Реализуя свой преступный умысел, в указанный день, время и месте, Куликов И.А. подошел к МЕН и потребовал от МЕН возвращения денежного долга в сумме 20000 рублей 00 копеек. МЕН в виду отсутствия у него денежных средств и того, что сумма его долга перед Куликовым составляет 8000 рублей, отказался передать сумму 20000 рублей Куликова И.А. Продолжая свои преступные действия, Куликов И.А. действуя умышленно, вопреки установленному законом порядку, разрешения гражданского спора в судебном порядке, с целью получения вышеуказанных денежных средств, намериваясь причинить МЕН. существенный вред, нарушая ст. 35 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, применяя насилие в отношении МЕН нанес один удар кулаком в лицо МЕН отчего последний испытал сильную физическую боль и, опасаясь дальнейшего применения насилия, побежал в сторону подъезда указанного дома. Куликов И.А., во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, догнал МЕН. у подъезда ... в Металлургическом районе г. Челябинска, где вновь, требуя возвращения денежного долга в сумме 20000 рублей, применяя насилие, схватил МЕН за одежду одной рукой, а второй рукой нанес один удар кулаком в область глаза МЕН отчего последний испытал сильную физическую боль, таким образом, Куликов И.А. применив насилие в отношении МЕН причинив МЕН существенный вред, нарушая ст. 22 Конституции РФ, а именно право на неприкосновенности личности.

Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № от хх.хх.хх в результате преступных действий Куликова И.А. : « … у гр. МЕН на момент обращения за медицинской помощью в ГКБ № ( хх.хх.хх в 13.20 ) имел место кровоподтек ( синяк) на лице, образовавшийся от воздействия тупого твердого предмета. Это повреждение носит поверхностный характер, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью…».

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как никаких претензий к нему в настоящее время он не имеет, Куликова он простил.

Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Куликов И.А. и его защитник согласились с ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому известно, что указанное прекращение не является реабилитирующим обстоятельством.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действительно, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Куликова И.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления Куликову И.А. оставить прежней, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий: А. И. Калашников