Дело № 1-621/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 09 декабря 2011 года г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зуболомова А.М., при секретаре Дедиченко А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В., подсудимого Гридчина П.А., защитника - адвоката Мухамадиевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в особом порядке уголовного дело в отношении гражданина Российской Федерации Гридчина П.А., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ, у с т а н о в и л: Гридчин П.А. хх.хх.хх, в дневное время, находясь в ... Челябинской области, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, увидел произраставшее растение – конопля. После чего, Гридчин П.А. подошел к кустам дикорастущей конопли и сорвал с них листья, фрагменты стеблей и верхушечные части, общей массой не менее 87,3 грамма, что является крупным размером. Действуя далее, Гридчин П.А. сорванные им листья, фрагменты стеблей и верхушечные части, упаковал в заранее приготовленные полимерные пакеты, сложив в сумку, которую оставил при себе на хранение до 13.00 часов хх.хх.хх, когда в лесном массиве п.Каштак в Металлургическом районе г. Челябинска был задержан сотрудниками полиции, указанное наркотическое вещество было обнаружено и изъято из сумки. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотического средства и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, массой 87,3 грамма, отнесено к крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Гридчин П.А. вину в совершение указанного преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено после консультации с защитником и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат Мухамадиева О.В. поддержал ходатайство подсудимого, заявив, что действительно ходатайство заявлено добровольно, после консультации с ним о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Выслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить, суд считает, что поскольку Гридчин П.А. обвиняется в совершении преступления санкция которого предусматривает наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против ходатайства, то соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное Гридчину П.А. и с которым он согласился, является обоснованным, подтверждается материалами уголовного дела, квалификация действий по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, является верной. При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, а также данные, характеризующие его личность. По месту жительства и месту работы подсудимый Гридчин П.А. характеризуется полностью положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание являются наличие постоянного места жительства и места работы, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимого суд не находит. Вследствие указанных обстоятельств и данных о личности подсудимого Гридчина П.А., суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества и наказание именно в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, будет адекватным содеянному, служить его исправлению и не совершению впредь преступлений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309,316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Гридчина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Гридчину П.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в один год. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гридчину П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Обязать Гридчина П.А. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа. Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство – марихуана, массой 87,3 грамма, упакованное в картонную коробку, смывы с рук Гридчина П.А. со следовыми количествами наркотического средства тетрагидроканнабинола, упакованные в почтовый конверт, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 133-11), по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационного представления или жалоб затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья подпись Копия верна Судья