Дело № 1-619/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон)

09 декабря 2011 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Зуболомова А.М.,

при секретаре Дедиченко А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,

адвоката Лабутина С.Г.,

подсудимого Капотина И.А.,

потерпевшего С.А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовного дело в отношении гражданки Российской Федерации

Капотина И.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Капотин И.А. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении несоответствующего в действительности преступления, совершенного хх.хх.хх, в период с 05.00 часов до 10.00 часов в помещение служебного кабинета № 5 ОП № 2 УМВД России по г. Челябинску, расположенного по ул.Электростальской, 13 в Металлургическом районе г.Челябинска, исполняющей обязанности дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г.Челябинску капитану полиции П.А.В.

В судебном заседании потерпевший С.А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Капотина И.А., так как никаких претензий к нему не имеет, моральный вред от преступления полностью возмещен.

Подсудимый Капотин И.А. согласился на прекращение уголовного дела в связи примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Указанное согласие было полностью поддержано представляющим его интересы адвокатом Лабутиным С.Г.

Государственный обвинитель Бандуровская Е.В. возражал по поводу удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Капотина И.А., так как состав преступления является двухобъектным, затрагиваются интересы не только потерпевшего, но и правосудия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Капотина И.А. в связи с примирением сторон законно и подлежит удовлетворению. Капотин И.А. обвиняется в совершении преступления, которое на основании ст.15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые. Потерпевший в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного ходатайства, при этом указал, что материальных претензий не имеет, возмещение является реальным. Оснований не доверять потерпевшему у суда не имеется.

Ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ не ставит возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим в зависимости от отнесения преступления к той или иной главе УК РФ, в связи с чем доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело не может быть прекращено по причине отнесения преступления к главе 31 УК РФ «Против правосудия», не могут быть приняты во внимание. Иная трактовка указанных норм УК РФ и УПК РФ привела бы к нарушению права потерпевшего на примирение с подсудимым и соответственно нарушению права подсудимого на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Капотина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Капотина И.А. отменить.

Вещественные доказательства – копию протокола заявления, объяснения Капотина И.А. и С.А.С. постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящиеся в деле, оставить на хранение с делом весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Судья подпись

Копия верна

Судья