Дело № 1-73\2012

г. Челябинск 6 февраля 2012г.

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Калашников А.И., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В., подсудимого Жулева А.А., защитника-адвоката Мухамадиевой О.В., потерпевшего БАА при секретаре Куликовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда уголовное дело по обвинению:

Жулева А.А....

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования Жулев А.А. обвиняется в том, что он хх.хх.хх в период времени с 23 часов 30минут до 23 часов 50 минут, находясь в помещении раздевалки «... расположенного по ... в Металлургическом районе г. Челябинска, неустановленным способом открыл металлический ящик №, предназначенный для временного хранения ценного имущества и одежды и являющегося хранилищем, в котором находилась одежда и вещи ранее знакомого ему БАА., после чего тайно похитил оттуда чехол для сотового телефона стоимостью 200 рублей, с находящимся внутри телефоном «...» стоимостью 19999 рублей, в котором находилась флеш-карта «микро СД» на 8 гб, стоимостью 600 рублей, сим-карта «МТС» стоимостью 100 рублей, а также похитил из кармана джинсов деньги в сумме 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинил потерпевшему БАА значительный ущерб.

За совершение указанных преступлений, Жулев А.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.

Подсудимый в ходе следствия вину полностью признал, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью и загладил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ему возмещен причиненный ущерб в полном объеме и заглажен причиненный вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель считает возможным данное ходатайство удовлетворить.

Подсудимый Жулев А.А., а также его защитник согласились с ходатайством и не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Подсудимому известно, что указанное прекращение не является реабилитирующим обстоятельством.

Выслушав участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

Действительно, преступление, совершенное подсудимым, относятся к категории средней тяжести, ранее он не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, последствия прекращения дела по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Жулева А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено председательствующим в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий А. И. Калашников