08 февраля 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В.,

при секретаре Ананченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Мухамадиевой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

НЕСТЕРОВА А.В., хх.хх.хх ... ...... ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Нестеров А.В. в период времени с 23 часов 45 минут хх.хх.хх до 08 часов 30 минут хх.хх.хх, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомашиной марки ... ... № принадлежащей Д. находившейся во дворе .... Реализуя свой преступный умысел, Нестеров А.В., убедившись что за ним никто не наблюдает и не сможет помешать его преступным действиям, проник в салон вышеуказанной автомашины через левую переднюю дверь, сел на водительское сиденье указанного автомобиля и запустил двигатель автомашины, таким образом привел автомашину в движение. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Нестеров А.В. проследовал на вышеуказанной автомашине по улицам г. Челябинска, где ... был задержан сотрудниками милиции.

Действия Нестерова А.В. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Потерпевший Д. в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил уголовное дело в отношении Нестерова А.В. прекратить в связи с примирением, возмещением ущерба в полном объеме и отсутствием к Нестерову А.В. претензий.

Подсудимый Нестеров А.В. и адвокат Мухамадиева О.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Нестеров А.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Нестеров А.В., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он на момент совершения преступления не судим, то есть впервые совершил преступление.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого НЕСТЕРОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения Нестерову А.В. – обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников