31 января 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В.,

при секретаре Руденко Е.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

защитников подсудимых – адвоката Шунайловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Гильманова Р.Р., хх.хх.хх ... ...... ... ......

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Пестова А.А., хх.хх.хх ... ...... ...... ......

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Гильманов Р. Р. и Пестов А. А. в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут хх.хх.хх, находясь во дворе ..., увидели на неохраняемой парковке, расположенной в указанном дворе, автомобиль ... ... № принадлежащий ранее незнакомому Г. После чего, у Гильманова Р.Р. и Пестова А.А. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Пестов А.А. и Гильманов Р.Р., согласно отведенной каждому роли, из корыстных побуждений, подошли к передней водительской двери вышеуказанного автомобиля, после чего убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом попытались разбить стекло на водительской двери указанной автомобиля, однако разбить стекло не удалось. После чего, Гильманов Р.Р. и Пестов А.А. подошли к водительской двери указанного автомобиля и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, разбили стекло. В это время Пестов А.А. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить соучастника. Затем Гильманов Р.Р. сел в салон указанного автомобиля, намереваясь тайно похитить принадлежащие Г. автомагнитолу «Шарп», стоимостью 100 рублей и автомобильные колонки «Шарп», стоимостью 1000 рублей. В этоже время Пестов А.А. подошел к капоту указанного автомобиля и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью хищения принадлежащего Г. аккумулятора «Тюмень 65», стоимостью 1000 рублей, попытался открыть крышку капота, однако это ему не удалось. Затем Пестов А.А., с целью хищения автомагнитолы «Шарп», стоимостью 100 рублей и автомобильных колонок «Шарп», стоимостью 1000 рублей, сел в салон указанного автомобиля на заднее пассажирское сиденье. Однако Гильманов Р.Р. и Пестов А.А. довести совместный преступный умысел до конца и распорядиться впоследствии похищенным по своему усмотрению не смогли, так как их преступные действия были обнаружены подъехавшими сотрудниками полиции, которые их задержали.

Своими совместными преступными действиями Гильманов Р.Р. и Пестов А.А., из корыстных побуждений намеревались тайно похитить имущество Г. а именно: аккумулятор «Тюмень 65», стоимостью 1000 рублей, автомагнитолу «Шарп», стоимостью 100 рублей и автомобильные колонки «Шарп» стоимостью 1000 рублей, таким образом, намеревались причинить Г. материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Кроме того, у Гильманова Р. Р. во время нахождения на водительском сидении автомобиля ... ... № принадлежащего ранее незнакомому Г. при совершении покушения на хищение имущества Г. из указанного автомобиля в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 50 минут хх.хх.хх, во дворе ..., возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели хищения.

Осуществляя свой преступный умысел, находясь в указанный день, время и месте, на водительском сидении указанного автомобиля Гильманов Р.Р., действуя умышленно, осознавая, что не является собственником указанного автомобиля, не имеет на него законных прав и игнорируя данное обстоятельство, выдернул электрические провода из замка зажигания, замкнул между собой электрические провода напрямую, после чего снял автомобиль с ручного тормоза и задним ходом отъехал на указанном автомобиле на расстояние не менее 2-х метров, то есть Гильманов Р.Р. неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем ... ... № № принадлежащим Г. стоимостью 50000 рублей.

Действия подсудимых квалифицированы как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а действия Гильманова Р.Р. также как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший Г. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гильманова Р.Р., Пестова А.А. в связи с примирением с ними, и отсутствием претензий материального и морального характера.

Подсудимые Гильманов Р.Р., Пестов А.А., а также их адвокаты Колбышева О.Ю., Шунайлова Н.В. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить, так как Гильманов Р.Р., Пестов А.А. обвиняются в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшим.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступления, в совершении которых обвиняются Гильманов Р.Р., Пестов А.А. на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести, они на момент совершения преступления не судимы, то есть впервые совершили преступления.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего и подсудимых не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Гильманова Р.Р., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и Пестова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Гильманову Р.Р., Пестову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников