Уголовное дело №1-105/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск хх.хх.хх.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Плехановой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Ерофеева А.А.,
потерпевшего Г.И.П., представителя УФССП России по Челябинской области П.А.А.
подсудимого ЧЕРНЫШОВА С.А.,
адвоката Русских Д.Г., представившего удостоверение № ..., ордер № ...,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чернышова С.А., родившегося ...
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, -
установил:
Чернышов тайно, умышленно, с целью присвоения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитил имущество Г.И.П., причинив потерпевшему материальный ущерб.
Чернышов тайно, умышленно, с целью присвоения, действуя в группе лиц по предварительному сговору, похитил имущество, принадлежащее УФССП по Челябинской области, причинив материальный ущерб УФССП по Челябинской области.
Преступления были совершены Чернышовым при следующих обстоятельствах.
хх.хх.хх года, в утреннее время, в неустановленном органами предварительного расследовании месте в Курчатовском районе г. Челябинска, Чернышов вступил с ранее знакомыми Л., Г. (приговор в отношении которых вступил в законную силу) в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли.
Реализуя преступный, корыстный умысел, Г. Л. и Чернышов, хх.хх.хх года, около 10-30, на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Г., за управлением которого, согласно отведенной ему роли, находился Г., подъехали к дому № ... в г. Челябинске, где находился автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Г.И.П..
После чего, Л. и Чернышов, действуя в группе по предварительному сговору с Г., согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, тайно, используя неустановленный в ходе предварительного расследования предмет, открутили болты крепления запасного колеса автомобиля «...», государственный знак .... Далее, Л. действуя в группе лиц по предварительному сговору с Г. и Чернышовым, согласно отведенной роли, умышленно, из корыстных побуждений, тайно отнес похищенное колесо, стоимостью 4535 рублей, принадлежащее Г.И.П., в багажник автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... В это время Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Л. и Чернышовым, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой из салона автомобиля ..., с целью предупредить соучастников о возможной опасности.
С похищенным имуществом Г., Л., Чернышов скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными, умышленными действиями ущерб потерпевшему Г.И.П. на сумму 4535 рублей.
Похищенным имуществом Г., Л. Чернышов распорядились по своему усмотрению.
Кроме того, хх.хх.хх года, днем, на территории рынка «...», расположенного по адресу: ... в г. Челябинске, Чернышов, Л., Г. вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее распределив роли.
Реализуя преступный, корыстный умысел, Г., Л., Чернышов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, хх.хх.хх, около 12-00, на автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащем Г., за управлением которого, согласно отведенной ему роли, находился Г., подъехали у дому ... в г. Челябинске, где находился автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., принадлежащий Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области.
После чего, Л., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Г. и Чернышовым, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, используя не установленный в ходе предварительного расследования предмет, открутил болты крепления запасного колеса автомобиля «...», государственный регистрационный знак .... В это время, Чернышов, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Г. и Л., согласно отведенной ему роли, находился возле указанного дома, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастников о возможной опасности. Затем Л., действуя в группе лиц, по предварительному сговору с Г. и Чернышовым, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, отнес похищенное колесо в багажник автомобиля ..., государственный регистрационный знак у .... В это время, Г., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Л. и Чернышовым, согласно отведенной ему роли, наблюдал из салона указанного автомобиля за обстановкой с целью предупредить соучастников об опасности.
С похищенным имуществом Г., Л., Чернышов скрылись с места совершения преступления, причинив своими преступными, умышленными действиями Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ущерб на сумму 3450 рублей.
Похищенным имуществом Г., Л., Чернышов распорядились по своему усмотрению.
В зале суда Чернышов вину:
- в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Г.И.П. совершенной группой лиц по предварительному сговору, - признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном;
- в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, совершенной группой лиц по предварительному сговору, - признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.
В зале суда потерпевший Г.И.П., представитель УФССП России по Челябинской области П.А.А.. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернышова, мотивируя тем, что они простили Чернышова, примирились с подсудимым.
Подсудимый Чернышов просил суд удовлетворить ходатайство потерпевших.
Адвокат подсудимого, государственный обвинитель просили суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Г.И.П. представителя УФССП России по Челябинской области П.А.А.
Заслушав мнение участников процесса, изучив характеризующий подсудимого материал, суд считает, что ходатайство потерпевшего Г.И.П.., представителя УФССП России по Челябинской области П.А.А. подлежит удовлетворению.
Вывод суда основан на следующем:
1.Чернышов обвиняется в совершении ряда преступлений, относящихся к категории средней тяжести;
2.Чернышов вину в совершении преступлений полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся;
3.Чернышов пояснил суду о том, что он проконсультировался с адвокатом, понимает, что прекращение уголовного дела за примирением сторон, - не является реабилитирующим его обстоятельством;
4.потерпевший Г.И.П. представитель УФССП России по Челябинской области П.А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно;
5. потерпевший Г.И.П.., представитель УФССП России по Челябинской области П.А.А. пояснили о том, что они простили Чернышова, примирились с ним, материальных претензий к подсудимому не имеют. Ущерб подсудимым возмещен в полном объеме;
6.Чернышов ранее не судим, положительно характеризуется.
Изложенное выше, позволяет суду удовлетворить ходатайство потерпевших, так как все необходимые условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, - соблюдены.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу – решена приговором Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх.
Руководствуясь ст.ст.25, 256, 271 УПК РФ,
суд
постановил:
1.ходатайство потерпевшего Г.И.П. представителя УФССП России по Челябинской области П.А.А. – удовлетворить;
2.прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРНЫШОВА С.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон;
3.меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Чернышова С.А., – отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья И.И. Воликов