ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Челябинск хх.хх.хх года.
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Воликова И.И.,
при секретаре Плехановой Н.А.,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,
адвоката Мерчанской Т.Ч., представившей удостоверение № ...
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Филимонова С.М., родившегося ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, -
установил:
хх.хх.хх года Филимонов, в отношении которого органами предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в судебное заседание не явился. Уважительных причин для этого – Филимонов суду не сообщил.
О дне, времени, месте судебного заседания Филимонов был извещен надлежащем образом (л.д. 118).
хх.хх.хх года, по ходатайству государственного обвинителя, судом было вынесено постановление о принудительном приводе Филимонова в судебное заседание, назначенное на 14.оо хх.хх.хх года.
Постановление суда не было исполнено по объективным причинам, и место пребывания Филимонова в настоящее время – суду неизвестно, так как из рапорта, представленного суду судебным приставом по ОУПДС Металлургического РОСП Макаровым В.А., следует, что Филимонов уехал в другой город на «заработки». Место нахождения сына, со слов матери Филимонова, ей неизвестно.
хх.хх.хх года государственный обвинитель заявил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу, в связи с тем, что подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, об изменении Филимонову меры пресечения на заключение под стражу, о возвращении уголовного дела прокурору Металлургического района г. Челябинска для организации розыска.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
хх.хх.хх года Металлургическим районным судом г. Челябинска Филимонову было направлена копия постановления о назначении судебного заседания, а также судебная повестка на явку в судебное заседание, назначенное на 11.оо хх.хх.хх., то есть Филимонов надлежащим образом был извещен судом о дне, месте, времени рассмотрения уголовного дела. В судебное заседание Филимонов не явился. Уважительных причин для этого Филимонов суду не сообщил.
хх.хх.хх года Металлургическим районным судом г. Челябинска Филимонову была направлена судебная повестка на судебное заседание, назначенное на 14.оо хх.хх.хх года, то есть Филимонов вновь надлежащим образом был извещен судом о дне, месте, времени рассмотрения уголовного дела.
хх.хх.хх года Филимонов в судебное заседание вновь не явился. Уважительных причин для этого Филимонов суду не сообщил.
Со слов матери подсудимого Филимонова – Ф. Л.П. стало известно, что подсудимый две недели назад уехал в другой город «на заработки» (рапорт от хх.хх.хх), сотового телефона у подсудимого Филимонова, со слов его матери, - нет.
Судом были приняты исчерпывающие меры к вызову подсудимого Филимонова в судебное заседание.
Принятые судом меры к вызову подсудимого в судебное заседание, - положительного результата не дали.
Органами предварительного расследования Филимонов обвиняется в совершении тяжкого преступления.
Суд считает, что Филимонов своими действиями сознательно нарушил избранную меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, сознательно скрылся от суда, сознательно препятствует производству по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство государственного обвинителя подлежит безусловному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.108-110, 238, 255, 256, 271 УПК РФ,
суд
постановил:
1.ходатайство государственного обвинителя старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П. – удовлетворить;
2.объявить розыск подсудимого Филимонова С.М., родившегося хх.хх.хх года в г. ...;
3.производство по уголовному делу по обвинению Филимонова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, приостановить до окончания розыска подсудимого;
4.для организации розыска уголовное дело по обвинению Филимонова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, возвратить прокурору Металлургического района г. Челябинска;
5.ранее избранную подсудимому Филимонову С.М. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение подсудимого Филимонова С.М. под стражу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья И.И. Воликов