Дело № 1-154/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Челябинск хх.хх.хх
Металлургический районный суд г. Челябинска в лице председательствующего по делу судьи Антоновой Е.Ф. при секретаре Набиуллине Р.Р. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Гангало И.Н., подсудимого Григорьева Д.А., его защитника - адвоката Петрова С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении ...
ГРИГОРЬЕВА Д.А., ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Григорьев обвиняется в совершении хх.хх.хх года у дома ... г.Челябинска с автомашины ... государственный регистрационный знак № принадлежащий С. тайного хищения четырех колес ... стоимостью 1250 рублей каждое, с литыми дисками, стоимостью 2500 рублей каждое, всего на общую сумму 15000 рублей, с причинением потерпевшей значительного материального ущерба.
Потерпевшая С. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Григорьева, поскольку между ними состоялось примирение, и она не желает привлекать Григорьева к уголовной ответственности. Ущерб ей возмещен полностью. Претензий к Григорьеву она не имеет.
Подсудимый Григорьев, согласившись с ходатайством потерпевшей, пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Петров С.П. полностью поддержал позицию своего подзащитного.
Выслушав мнение государственного обвинителя, полагающего необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.
Григорьев обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Между потерпевшей с одной стороны и подсудимым с другой стороны состоялось примирение. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию. Ущерб возмещен полностью. Григорьев ранее не судим. Таким образом соблюдены все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ.
Следовательно, ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению. Уголовное преследование в отношении Григорьева подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Григорьева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Копии настоящего постановления вручить Григорьеву Д.А., потерпевшей С. адвокату Петрову С.П., направить прокурору Металлургического района г.Челябинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 (десяти) суток с момента его вынесения.
Председательствующий Е.Ф.Антонова