11 марта 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Винников Ю.В.,

при секретаре Ананченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Бандуровской Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Родина Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

представителя потерпевшего П.И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГРИГОРЬЕВА И.Г., хх.хх.хх ... ..., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В ночь с хх.хх.хх на хх.хх.хх Григорьев И.Г. с целью тайного хищения имущества ООО ... пришел к центральному входу ООО, расположенному по адресу: ..., где через проем между воротами и поверхностью земли проник на территорию ООО ...

После чего, реализуя свой преступный умысел, Григорьев И.Г. прошел к двери лаборатории, которая была незаперта, и с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в помещение лаборатории, откуда тайно похитил монитор «Бенкью FP 93 ES» стоимостью 7990 рублей и системный блок LG 00194394 «SuperPower» стоимостью 7256 рублей 78 коп, после чего похищенное имущество Григорьев И.Г. через проем между воротам и поверхностью земли вынес с территории ООО ... и складировал его за территорией.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Григорьев И.Г. вернулся на территорию ООО ... где с поверхности земли тайно похитил лом меди общим весом 28 кг на общую сумму 9520 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО ... ущерб на общую сумму 24766 руб. 78 коп.

Действия Григорьева И.Г. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

Представитель потерпевшего П.И.С. судебном заседании просил дело в отношении подсудимого Григорьева И.Г. прекратить в связи с примирением, возмещением материального ущерба и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый Григорьев И.Г. и адвокат Родин Г.А. согласились с ходатайством представителя потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого обвиняется Григорьев И.Г., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, то есть впервые совершил преступление.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления представителя потерпевшего, а также подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ГРИГОРЬЕВА И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступления постановления в законную силу оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников