Дело N 1-27/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

хх.хх.хх года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Миков А.Н.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора г.Челябинска Соловьевой Т.Б.,

подсудимого Пивоварова В.В.,

защитника – адвоката Медведева А.А.,

потерпевших А.Г.М. и А.Ю.Ш.

представителя потерпевших – адвоката Огур О.В.,

при секретаре Фомине А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пивоварова В.В., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Пивоваров В.В. обвиняется в том, что он хх.хх.хх около 10 часов 25 минут, управляя автомобилем № и двигаясь на том по ... в направлении ... в Металлургическом районе г.Челябинска, при приближении к перекрестку ... в нарушение требований п.п.1.4, 1.5, 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ проявил преступную неосторожность, не учел состояние дорожного покрытия, не принял мер к своевременному снижению скорости, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность для других участников движения, и произвел столкновение с тягачом автопоезда под управлением водителя С.В.Ф. В результате происшедшего дорожно-транспортного происшествия потерпевшим А.Г.М. и А.Ю.Ш. находившимся в салоне автомобиля под управлением Пивоварова В.В., был по неосторожности причинен тяжкий вред здоровью, пассажирам Ш.О.Ю. и М.А.А. – вред здоровью средней тяжести, пассажиру Н.М.Н. – легкий вред здоровью.

Вмененные Пивоварову В.В. действия квалифицированы по ст.264 ч.1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного следствия потерпевшие А.Г.М. и А.Ю.Ш. заявили письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пивоварова В.В. в связи с примирением сторон на том основании, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен им в полном объеме, и претензий к подсудимому они не имеют. При этом потерпевшие пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, без принуждения со стороны подсудимого или иных лиц, и степень возмещения Пивоваровым В.В. причиненного ущерба для них достаточна.

Представитель потерпевших – адвокат Огур О.В., подсудимый Пивоваров В.В. и защитник Медведев А.А. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшими. Подсудимый дополнительно пояснил, что ему разъяснены и понятны характер и последствия освобождения от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Соловьева Т.Б. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Пивоварова В.В. в связи с примирением сторон и считает, что для принятия такого процессуального решения соблюдены все предусмотренные законом условия.

Заслушав мнения участников судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, относящиеся к вопросу о возможности освобождения Пивоварова В.В. от ответственности по нереабилитирующим основаниям, судья полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим причинам.

Преступление, в совершении которого обвиняется Пивоваров В.В., отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. Из материалов уголовного дела следует, что Пивоваров В.В., положительно зарекомендовавший себя по месту жительства, привлечен к уголовной ответственности впервые. Подсудимый примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред, что подтверждено в судебном заседании лично А.Г.М. и А.Ю.Ш. При этом судья не находит объективных причин сомневаться как в добровольности волеизъявления потерпевших, так и в осознанности позиции Пивоварова В.В., согласившегося на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному в ходатайстве основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Пивоварова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Пивоварову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Копии настоящего постановления направить Пивоварову В.В., А.Г.М. А.Ю.Ш. и прокурору г.Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.Н. Миков

Копия верна

судья