о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшей

13 апреля 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Ананченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Дудникова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Мамонтова В.Е.., представившего удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

потерпевшей Б.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ВАХИТОВА Р.С., хх.хх.хх ... ..., ... ...... ...... ...... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вахитов Р.С. хх.хх.хх в период времени с 23 часов 00 минут до 24 часов 00 минут, пришел к одной из комнат, расположенной в цокольном этаже дома ... ... г. Челябинска, где проживает ранее незнакомая Б. А.А.

Вахитов Р.С. увидел, что дверь комнаты не заперта на замок, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной комнаты.

Реализуя свой умысел, Вахитов Р.С., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверь указанной комнаты и таким образом незаконно проник в вышеуказанную комнату, не зная достоверно о том, что указанная комната предназначена для фактического проживания в ней людей, после чего с полки мебельной стенки тайно похитил ноутбук марки «Acer» с компьютерной мышью и шнуром в комплекте общей стоимостью 30000 рублей и сотовый телефон марки «Soni Ericson» стоимостью 4500 рублей с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» стоимостью 100 рублей.

Затем Вахитов Р.С. с похищенным ноутбуком и сотовым телефоном с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Б. А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 34600 рублей.

Действия Вахитова Р.С. с учетом отказа государственного обвинителя в прениях от поддержания обвинения в грабеже и просившего переквалифицировать действия Вахитова Р.С. с признака проникновения в жилище на признак «проникновение в помещение» подлежат квалификации по п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Вахитов Р.С. и его защитник Мамонтов В.Е. с предложенной государственным обвинителем квалификацией согласились.

Потерпевшая Б. А.А. ранее в судебном заседании просила дело в отношении подсудимого Вахитова Р.С., прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий. В дальнейшем Б. А.А. подала в суд заявление аналогичного характера.

Подсудимый Вахитой Р.С. и адвокат Мамонтов В.Е. согласились с ходатайством потерпевшей и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством, и полагает возможным его удовлетворить.

Судья, выслушав мнение участников процесса, считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

Действительно преступление, в совершении которого с учетом частичного отказа государственного обвинителя от обвинения обвиняется Вахитов Р.С., на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, он ранее не судим, то есть впервые совершил преступление.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей, а также подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовного дело по обвинению ВАХИТОВА Р.С. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Вахитову Р.С. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу отменить.

На приговор могут быть поданы жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников