о прекращении уголовного дела

в связи с примирением с потерпевшим

05 апреля 2012 года г. Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Е.В. Ананченко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Захаровой Ю.А.,

потерпевшего Ч.В.Г.

защитника подсудимого – адвоката Бетеневой Т.Р., представившей удостоверение № и ордер № от хх.хх.хх,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ХАЙРУЛЛИНА Е.Р., хх.хх.хх ... ... ... ... ... ...... ..., ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ч.В.Г. являющийся представителем власти, назначенный на должность милиционера-водителя отдельной роты ППСМ УВД Металлургического района г. Челябинска, приказом начальника УВД ... № от хх.хх.хх, в период времени с хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут хх.хх.хх по хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут хх.хх.хх, согласно утвержденному графику работы личного состава, находился при исполнении своих должностных обязанностей, по осуществлению охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также с целью выявления и пресечения преступлений и правонарушений, в форменном обмундировании сотрудника милиции, в составе патрульного экипажа, совместно с милиционером С.К.В. осуществлял патрулирование улиц Металлургического района г. Челябинска.

Около хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут хх.хх.хх С.К.В. получил сообщение из УВД по Металлургическому району г. Челябинска, о необходимости выезда, для принятия мер реагирования, в квартиру ... жители которой громко слушали музыку, тем самым совершали административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности, С.К.В. и Ч.В.Г.., на служебном автомобиле выехали по указанному адресу. По прибытии около хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут хх.хх.хх С.К.В. и Ч.В.Г.. постучали в дверь квартиры ... Дверь указанной квартиры открыла Б.М.М. находящаяся в состоянии алкогольного опьянения.

С.К.В. и Ч.В.Г. действуя в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 11 закона РФ от 18.04.1991 № 1026-1 «О Милиции», представились, предъявив свои служебные удостоверения, потребовали от Б.М.М. прекратить противоправные действия, выключить музыку. Б.М.М. осознавая, что потерпевшие являются представителями власти, сотрудниками правоохранительного органа и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, публично оскорбила С.К.В. и Ч.В.Г. выразившись в их адрес в грубой нецензурной форме, а также иными словами, унижающими честь и достоинство потерпевших.

Кроме того, Б.М.М. осознавая, что С.К.В. и Ч.В.Г. являются представителями власти, применила насилие не опасное для жизни или здоровья в отношении потерпевших, за что была осуждена по приговору ... ... от хх.хх.хх по ...

Во время правомерного пресечения около хх.хх.хх часов хх.хх.хх минут хх.хх.хх, Ч.В.Г. и С.К.В.. противоправных действий Б.М.М. из квартиры на лестничную площадку, расположенную у входа в данную квартиру, вышел Хайруллин Е.Р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения.

После чего у Хайруллина Е.Р., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении находящегося в форменном обмундировании сотрудника МВД РФ, при исполнении своих должностных обязанностей милиционера-водителя Ч.В.Г. являющегося представителем власти, сотрудником правоохранительного органа.

Реализуя свой преступный умысел, Хайруллин Е.Р. находясь в указанное время, в указанном месте, достоверно осознавая, что Ч.В.Г. является представителем власти, сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, подойдя сзади, обхватил своими обеими руками Ч.В.Г. за область живота, и действуя умышленно, применив физическую силу, повалил Ч.В.Г. на лестничную площадку, отчего потерпевший испытал сильную физическую боль.

Далее, Хайруллин Е.Р. продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес Ч. В.Г. не менее одного целенаправленного удара своей рукой в область головы и не менее трех умышленных ударов своими руками по телу потерпевшего, отчего Ч. В.Г. испытал физическую боль.

Ч.В.Г. правомерно пресек преступные действия Хайруллина Е.Р., применив физическую силу.

Действия Хайруллина Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший Ч. В.Г. в судебном заседании просил уголовное дело в отношении подсудимого Хайруллина Е.В. прекратить в связи с примирением и отсутствием материальных претензий.

Подсудимый Хайруллин Е.В. и адвокат Бетенева Т.Р. согласились с ходатайством потерпевшего и также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель выступила против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку данное преступление совершено в отношении специального субъекта - представителя власти, затрагивает интересы общества и государства и дело не может быть прекращено независимо от примирения сторон.

Судья, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

Действующий закон (ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ) предусматривает возможность прекращении уголовного дела за примирением при наличии следующих условий: преступление совершено впервые, совершено преступление небольшой или средней тяжести, лицо, совершившее преступление, загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом каких-либо дополнительных ограничений, относящихся к характеристикам совершенного преступления, в том числе и к потерпевшему, законом не устанавливается, в связи с чем доводы государственного обвинителя о невозможности прекращении уголовного дела по причине совершения преступления в отношении представителя власти не основаны на законе.

Преступление, в совершении которого обвиняется Хайруллин Е.В. на основании ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, Хайруллин Е.В. ранее не судим.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшего, а также подсудимого не имеется.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ХАЙРУЛЛИНА Е.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Хайруллину Е.Р. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив Хайруллина Е.В. из-под стражи в зале суда.

На постановление могут быть поданы кассационные жалобы и/или кассационное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Винников