Дело № 11-138/2010 Мировой судья Савина А.Д.
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по делу по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к Тартаковской Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа, пени,
установил:
Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска (далее ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска) обратилось к мировому судье с иском к Тартаковской Н.В. о взыскании недоимки в размере ... руб., пени в размере ... руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Тартаковская Н.В. исковые требования не признала.
хх.хх.хх года и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска вынесено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Тартаковской Н.В. в пользу ГУ УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска взыскана пеня за несвоевременную уплату страхового взноса в виде фиксированного платежа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года в размере ... руб. Также с Тартаковской Н.В. в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца просит решение мирового судьи отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии с требованиями закона плательщик страховых взносов обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в том числе в виде фиксированного платежа в размере, определяемом Правительством Российской Федерации, который на хх.хх.хх год составляет ... руб. В соответствии с определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года № 182-о не предполагается взимание со страхователей взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа за период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения полутора лет. У Тартаковской Н.В. хх.хх.хх года родился сын А., в связи с чем по истечении полутора лет, т.е. с хх.хх.хх года выплата страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации возобновляется. Приостановление статуса адвоката, кем является ответчица, не может служить основанием для снятия его с учета в территориальном органе пенсионного фонда.
В суде апелляционной инстанции представитель ГУ-УПФ РФ в Металлургическом районе г. Челябинска Классен Г.Ю., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх года, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.
Ответчик Тартаковская Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи.
В судебном заседании мировым судьей установлено, что Тартаковская Н.В. является адвокатом и имеет регистрационный номер ... в реестре адвокатов Челябинской области (л.д. 39).
хх.хх.хх года у Тартаковской Н.В. родился сын – А. (л.д. 40, 54).
С хх.хх.хх года на основании Распоряжения Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области № ... от ... года статус адвоката Тартаковской Н.В. приостановлен на основании личного заявления (л.д. 47-49).
На основании Распоряжения Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Челябинской области № ... от хх.хх.хх года статус адвоката Тартаковской Н.В. возобновлен с хх.хх.хх года (л.д. 50-53).
Указанные обстоятельства верно установлены мировым судьей в ходе рассмотрения дела и не оспариваются в настоящее время сторонами.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы страхового взноса в виде фиксированного платежа за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх года, мировой судья верно указал, что в указанный период Тартаковская Н.В. не осуществляла адвокатскую деятельность, иных источников дохода не имела.
В соответствии с частью 3.1 статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 31мая2002года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов.
Поскольку в спорный период Тартаковская Н.В. не осуществляла адвокатскую деятельность, а также иную трудовую деятельность, т.е. не имела дохода, то оснований для взыскания с ответчика страховых взносов не подлежат взысканию.
Указание представителем истца на определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 мая 2005 года № 182-о, в соответствии с которым не подлежат взысканию страховые взносы в виде фиксированного платежа за период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком только до полутора лет, не может свидетельствовать о незаконности принятого мировым судьей решения.
Также не является основанием для взыскания с Тартаковской Н.В. страховых взносов в виде фиксированного платежа за спорный период в связи с тем, что ответчик не была снята с учета в пенсионном фонде. При этом необходимо учитывать, что включение спорного периода в страховой стаж впоследующем при обращении гражданина за назначением пенсии возможно только в соответствии с положениями пенсионного законодательства, в том числе пункта 1 статьи 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», т.е. после уплаты страховых взносов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска к Тартаковской Н.А. о взыскании недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Металлургическом районе г. Челябинска – без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий