А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Именем Российской Федерации
хх.хх.хх года Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего Жилиной Н.С.,
при секретаре Нугаевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТИВК ... на определение мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
ТИВК ... обратилось к мировому судье с иском к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб. 05 коп. В обоснование заявленных требований указало, что Гимпель Л.А. является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. .... Гимпель Л.А. длительное время не выполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
хх.хх.хх года ТИВК ... подано заявление об отказе от иска к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб. 05 коп., в связи с тем, что Гимпель Л.А. добровольно погасила задолженность.
Представитель истца ТИВК ... в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Гимпель Л.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.
Представитель Гимпель Л.А. – Шевченко В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании суда первой инстанции просил взыскать с ТИВК ... в пользу Гимпель Л.А. излишне уплаченные денежные средства в сумме ... руб. 64 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года принят отказ от исковых требований ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб. 05 коп., производство по делу в этой части прекращено. Осуществлен поворот исполнения заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска путем взыскания с ТИВК ... в пользу Гимпель Л.А. суммы в размере ... руб. 64 коп., производство по делу прекращено.
хх.хх.хх года представителем ТИВК ... – Дер В.Ф., действующей на основании устава, подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
Представитель ТИВК ... - Дер В.Ф., действующая на основании устава, в суде апелляционной инстанции доводы, указанные в частной жалобе поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что не согласна с определением мирового судьи в части осуществления поворота исполнения заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска путем взыскания с ТИВК ... в пользу Гимпель Л.А. суммы в размере ... руб. 64 коп. Считает, что мировой судья судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска принял отказ от иска в нарушение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гимпель Л.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель Гимпель Л.А. – Шевченко В.П., действующий на основании доверенности, в суде апелляционной инстанции с доводами, указанными в частной жалобе не согласен в полном объеме. Считает, определение мирового судьи законным и обоснованным, мировой судья правильно применил нормы материального и процессуального права. Просит в удовлетворении частной жалобы – отказать.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В судебном заседании установлено, что на период подачи искового заявления хх.хх.хх года ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у Гимпель Л.А. перед ТИВК «Ирида» имелась задолженность в размере ... руб. 05 коп. (л.д.5).
хх.хх.хх года Гимпель Л.А. оплачена сумма в размере ... руб. 73 коп.
Заочным решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района от хх.хх.хх года исковые требования ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб. 05 коп. удовлетворены в полном объеме.
Согласно ответу на запрос Металлургического РОСП г. Челябинска хх.хх.хх года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гимпель Л.А. в пользу ТИВК ... коммунальных платежей в размере ... руб. 21 коп. Денежные средства удержаны из пенсии Гемель Л.А. в ТИВК ... перечислена сумма в размере ... руб. 64 коп., остаток суммы в размере ... руб. 98 коп. находится на счете Металлургического РОСП г. Челябинска (л.д.91).
хх.хх.хх года определением мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска заочное решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района от хх.хх.хх года исковые требования ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года в размере ... руб. 05 коп. – отменено.
хх.хх.хх года представитель истца ТИВК ... в судебном заседании не присутствовала, была извещена надлежащим образом о дне, месте рассмотрения дела, но не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит Закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
хх.хх.хх года представителем ответчика Шевченко В.П., действующим на основании доверенности, в судебном заседании было заявлено ходатайство о взыскании с истца ТИВК ... в пользу Гимпель Л.А. суммы в размере ... руб. 64 коп. по исполнительному листу № ... от хх.хх.хх года и возврате суммы в размере ... руб. 98 коп. в УПФР в Металлургическом районе г. Челябинска
Согласно статье 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
В нарушение требований статей 166, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные требования Закона мировым судьей выполнены не были в связи с отсутствием представителя ТИВК «Ирида», который был извещен о дне, месте слушания дела, но не явился в судебное заседание и не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьей были нарушены нормы процессуального права, следовательно определение мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года о принятии отказа от иска ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекращения производства по делу, поворота исполнения заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска путем взыскания с ТИВК ... в пользу Гимпель Л.А. суммы в размере ... руб. 64 коп. подлежит отмене, частная жалоба удовлетворению. Дело по иску ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг подлежит возврату мировому судье, для устранения указанных недостатков.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статей 166, 173, 224-225, 331,334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года о принятии отказа от иска ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, прекращения производства по делу, поворота исполнения заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска путем взыскания с ТИВК ... в пользу Гимпель Л.А. суммы в размере ... руб. 64 коп. – отменить, частную жалобу удовлетворить.
Дело по иску ТИВК ... к Гимпель Л.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возвратить Мировому судье судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска, для выполнения требований статей 39, 166, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: