Дело № ... Мировой судья Губаева З.Н.
хх.хх.хх г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Семенов Ю.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по иску Семенов Ю.А. к Семенов Ю.А. о взыскании убытков,
установил:
Семенова Л.А. обратилась в суд с иском к Семенову Ю.А. о взыскании суммы, произведенной оплаты за коммунальные услуги в размере ...., а также госпошлины, уплаченной при подаче иска, в размере .... В обоснование иска указала, что Семенов Ю.А. является ее бывшим мужем, зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ... Расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит взыскать с него ? часть понесенных ей расходов за период с ...
В судебном заседании Семенова Л.А. поддержала поданное ею исковое заявление, настаивала на удовлетворении.
Ответчик Семенов Ю.А. иск не признал. Пояснил, что фактически не проживает в данной квартире, ничего оплачивать не намерен.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска хх.хх.хх с Семенова Ю.А. в пользу Семеновой Л.А. взысканы убытки в размере ...., госпошлина в размере ...., всего взыскано ....
Не согласившись с указанным решением, Семеновым Ю.А. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик указал, что ссылки мирового судьи на положения статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятельна, т.к. он права Семеновой Л.А. не нарушал. Фактически он в квартире не проживает, истица не предлагала ему оплачивать коммунальные услуги, в связи с чем не должен нести бремя оплаты за коммунальные услуги.
В суде апелляционной инстанции Семенов Ю.А. поддержал поданную жалобу на решение мирового судьи.
Семенова Л.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила оставить решение мирового судьи без изменения.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.
Мировым судьей установлено, что в квартире по адресу: ... ..., зарегистрированы ... (л.д. 7).
Вместе с тем, начисления за потребляемые услуги за спорный период происходило на 4 человек, т.к. ... находится под стражей хх.хх.хх
Из представленных истцом квитанций следует, что за период хх.хх.хх Семеновой Л.А. оплачено за коммунальные услуги и электроэнергию ...
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Как следует из части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 54, 55, 56 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх № ... при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги, указанные в пункте 54 настоящих Правил, осуществляется при отсутствии в жилом помещении индивидуальных приборов учета по соответствующим видам коммунальных услуг. Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.
Доказательств, подтверждающих наличие в квартире ... ... приборов учета потребления услуг, в том чсиле электроэнергии, сторонами суду не представлено.
Кроме того, судом установлено, что ответчик с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с его отсутствием в спорный период в квартире к исполнителям услуг не обращался. При таких обстоятельствах суд считает, что в силу положений части 2, 4 статьи 69, части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик наравне с иными зарегистрированными в квартире лицами должен нести ответственность по обязательствам, вытекающим из жилищного законодательства.
С учетом изложенного, поскольку начисление платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, техническое обслуживание, отопление и электроэнергию исполнителями услуг осуществляется при отсутствии в квартире по ул. ... индивидуальных приборов учета по соответствующим видам услуг, то ответчик за оспариваемый период должен возместить в пользу истца ... часть от понесенных ею расходов на оплату данных услуг в размере ...
Несостоятельными являются доводы ответчика о том, что оплата услуг в полном объеме истицей являлось ее собственное желание, поскольку такая обязанность, в том числе и Семеновой Л.А., вытекает из требований законодательства. Кроме того, как пояснили стороны в судебном заседании, лицевые счета до настоящего времени не разделены и оплата всех сумм за коммунальные услуги осуществляется на один лицевой счет.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для изменения либо отмены вынесенного мировым судьей решения и удовлетворения апелляционной жалобы Семенова Ю.А.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
определил:
Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Семенова Л.А. к Семенов Ю.А. о взыскании убытков оставить без изменения, а апелляционную жалобу Семенов Ю.А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий