Дело № 2-3531/2010 Мировой судья Губаева З.Н.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,
при секретаре Саранчук Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда частную жалобу Черкасовой Н.А. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. об отказе в отмене заочного решения,
у с т а н о в и л:
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. отказано в удовлетворении жалобы Черкасовой Н.А. об отмене заочного решения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... государственной пошлины ...
В своей частной жалобе ответчик Черкасова Н.А. просит определение мирового судьи от хх.хх.хх г. отменить как незаконное.
В суде апелляционной инстанции Черкасова Н.А. на удовлетворении требований своей жалобы настаивала по изложенным в ней основаниям. Указала, что в судебное заседание, назначенное на хх.хх.хх г., она не явилась по причине нахождения в дорожной пробке по дороге в суд, в судебное заседание опоздала на ... минут. Предупредить о том, что она задерживается, она не имела возможности, так как не знала номер телефона судебного участка. Намерена представить доказательства того, что её вины в затоплении, произошедшем хх.хх.хх г. из квартиры, расположенной по ..., нет, так как указанную квартиру хх.хх.хх г. топило из вышерасположенных квартир. Затопление произошло из-за прорыва стояка холодного водоснабжения в квартире, расположенной на четвертом этаже дома по ... Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели, следы затопления на потолке в ванной комнате квартиры, расположенной по ... остались до настоящего времени. Кроме того, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом (л.д.108), причин неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает подлежащим отмене определение мирового судьи по причине нарушения норм процессуального права.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу, если при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
хх.хх.хх г. исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска постановлено заочное решение по делу по иску ООО ... к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения в размере ... коп., государственной пошлины в размере ... руб. Указанным решением установлена вина ответчика Черкасовой Н.А. в причинении ущерба путем затопления помещения ООО ... из вышерасположенной квартиры ..., находящейся на втором этаже.
Поскольку ответчик намерена предоставить доказательства отсутствия своей вины в произошедшем затоплении, в судебное заседание намерена пригласить в качестве свидетеля соседку Н.Т.В. не смогла явиться в суд по уважительной причине, о чем не имела возможности своевременно сообщить суду, явилась в судебное заседание хх.хх.хх г. с опозданием на ... минут, то суд считает, что ходатайство ответчицы Черкасовой Н.А. об отмене заочного решения от хх.хх.хх г. по делу по иску ООО ... к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения подлежало удовлетворению.
С учетом изложенного суд считает подлежащим отмене определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. об отказе в отмене заочного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
о п р е д е л и л:
Отменить определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. об отказе в отмене заочного решения от хх.хх.хх г. по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения.
Возобновить рассмотрение дела по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Черкасовой Н.А. о взыскании суммы страхового возмещения, передав его для рассмотрения по существу исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Металлургического района г.Челябинска.
Настоящее апелляционное определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Л.Е. Логинова