Дело № 11-40/2011 Мировой судья Панова Л.В.АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Костюркиной Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Банка ... (открытое акционерное общество) на решение мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по иску Шапкиной Н.И. к ... (открытое акционерное общество) о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ
Шапкина Н.И. обратилась в суд с иском к ... (открытое акционерное общество) о взыскании суммы в размере ... В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора банковского вклада ... от хх.хх.хх внесла денежные средства в размере ... В течение ... неоднократно обращалась в банк для снятия денежных средств со счета, однако получить денежные средства не могла ввиду их отсутствия в кассе банка.
В судебном заседании Шапкина Н.И. и ее представитель Шапкин Е.Н., допущенный к участию в деле на основании устного заявления, поддержали заявленные требования.
Представитель ... (ОАО) Насибулин Р.Х., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований, указывая, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права. Кроме того, указало, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности прекращается начисление процентов, а также запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации.
Решением мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх исковые требования удовлетворены, с ... (ОАО) в пользу Шапкиной Н.И. взыскана сумма в размере ... а также госпошлина в пользу местного бюджета в размере ...
Представителем ... (ОАО) на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой представитель ответчика просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование поданной жалобы представитель указал, что в соответствии с законодательством с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковской операции прекращается начисление процентов, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) запрещается совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств. Кроме того, с этого же момента приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях. Считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
В судебном заседании представитель ... (ОАО) Елизев С.П., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх, поддержал поданную апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Шапкина Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассматривать дело в ее отсутствие.
Представитель истца - Шапкин Е.Н. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая решение мирового судьи законным и обоснованным.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Мировым судьей верно установлено, что между Шапкиной Н.И. и ... (ОАО) хх.хх.хх был заключен договор банковского вклада ..., на который истицей были внесены денежные средства в размере ....
По состоянию на хх.хх.хх по указанному вкладу с учетом внесенной суммы и проведенных банковских операций остаток составил .... (л.д. 4-5).
Согласно приказу Центрального Банка Российской Федерации от хх.хх.хх № ... с хх.хх.хх отзывается лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ... (ОАО) - л.д. 15. В это же день была назначена временная администрация по управлению кредитной организацией, утвержденная приказом Центрального Банка Российской Федерации от хх.хх.хх № ... (л.д. 16-21).
Агентство по страхованию вкладов взяло на себя обязательство выплатить страховое возмещение в размере ...
Доводы представителя ответчика о том, что истицей избран ненадлежащий способ защиты и с момента отзыва лицензии никакие операции не должны производиться, а производство по делу подлежит прекращению, несостоятельны.
В соответствии со статьей 20 Федерального закона от хх.хх.хх № ... «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций: 1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций; 2) прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств; 3) приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации.
Согласно содержанию абзаца 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от хх.хх.хх № ... «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 50.19 Федерального закона от хх.хх.хх ... «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» следует, что разграничение порядка предъявления требований кредиторов к должнику наступает с момента вынесения арбитражным судом определения о признании кредитной организации банкротом и открытии конкурсного производства.
Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, хх.хх.хх Арбитражный суд Челябинской области принял заявление Центрального банка Российской Федерации к производству, возбудил производство по делу о банкротстве ... (ОАО) – л.д. 22-25.
... (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство только хх.хх.хх на основании определения Арбитражного суда Челябинской области.
Исковое заявление о взыскании суммы Шапкина Н.И. подала в суд хх.хх.хх, т.е. до момента введения конкурсного производства в отношении ... (ОАО).
Таким образом, настоящий иск принят к производству мировым судьей с соблюдением правил подведомственности, и введение процедуры конкурсного производства в отношении кредитной организации – должника в последующем не изменяет подведомственность рассмотрения спора, кредитор сохраняет право на рассмотрение своих требований в индивидуальном порядке в соответствии с подсудностью и подведомственность, определяемыми на момент предъявления иска.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по вкладу с учетом начисленных процентов в размере .... по состоянию на хх.хх.хх т.е. на тот период, когда лицензия на осуществление банковских операций у ... еще не была отозвана, в связи с чем доводы представителя ответчика о том, что проценты не подлежали начислению несостоятельны.
При таких обстоятельствах суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх по иску Шапкиной Н.И. к ... (открытое акционерное общество) о взыскании суммы оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий