Дело № 2-83/2011
11-51/2011 Мировой судья Сиротин В.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Челябинск
Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Власийчук Т.М., изучив материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Лобашова В.Е. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от ...
У С Т А Н О В И Л:
Хафизова Ф.А. обратилась к мировому судье с иском к Лобашову В.Е. о возмещении ущерба.
Мировой судья судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска Сиротин В.А. ... постановил решение, которым удовлетворила требования Хафизовой Ф.А. частично.
... Лобашов В.Е. обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.
В Металлургический районный суд г. Челябинска ... поступило указанное гражданское дело для рассмотрения в апелляционном порядке.
В соответствии со статьёй 325 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов. Лица, участвующие в деле, вправе представить мировому судье возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования мировой судья направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.
Изучив представленные материалы, установлено следующее: решение мировым судьёй судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска было вынесено .... ... на вышеуказанное решение от ответчика Лобашова В.Е. поступила апелляционная жалоба. Сопроводительным письмом от ... апелляционная жалоба ответчика Лобашова В.Е. направлена истцу Хафизовой Ф.А., представителю истца Галиахметову Р.Я., третьему лицу Мнайдаровой Ф.В. (л.д. 219). Однако сведений о получении данной апелляционной жалобы сторонами материалы гражданского дела не содержат, кроме того, не содержат сведений о направлении вышеуказанной апелляционной жалобы представителю ответчика Лобашовой Е.В. ... истцом Хафизовой Ф.А. были поданы возражения на апелляционную жалобу ответчика Лобашова В.Е. Сопроводительным письмом возражения на апелляционную жалобу истца Хафизовой Ф.А. были направлены сторонам, а именно ответчику Лобашову В.Е., представителю ответчика Лобашовой Е.В., третьему лицу Мнайдаровой Ф.В., однако отсутствуют сведения о направлении данных возражений представителю истца Галиахметову Р.Я. (л.д. 221).
При таких обстоятельствах рассмотреть указанное дело в апелляционном порядке не представляется возможным.
Руководствуясь статьями 325, 224-225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Хафизовой Ф.А. к Лобашову В.Е. о возмещении ущерба возвратить мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска для выполнения требований статьи 325 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. Судья: подпись Т.М. Власийчук Копия вернаСудья: Т.М. Власийчук