Дело № 11-20/2011Мировой судья Сиротин В.А.
№ 2-2989/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Чихирниковой Г.В. , Чихирникова А.С. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Скопиновой Г.С. , Каревой Е.В. к Чихирниковой Г.В. Чихирникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением
УСТАНОВИЛ:
Скопинова Г.С. , Карева Е.С. обратились к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска с иском к Чихирниковой Г.В. , Чихирникову А.С. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в пользу каждого по ...., всего в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в пользу каждого ... а также в пользу Скопиновой Г.С. расходов по оплате услуг оценщика в размере ...
В обоснование указали, что истцам на праве собственности на основании ... ... принадлежит в равных долях ... По вине соседей из вышерасположенной квартиры № ... Чихирниковых, занимающих квартиру на ... неоднократно происходили затопления квартиры истцов, после чего истцы своими силами и на свои средства неоднократно производили ремонт. ... вновь произошло затопление водой квартиры истцов. Работники, обслуживающей жилой фонд организации установили причину затопления - халатное отношение жильцов квартиры ... которые оставили тряпку в раковине ванной комнаты. В результате затопления квартиры истцов были причинены повреждения: 1) в ванной комнате- потолок практически по всей поверхности имеет желто-коричневые пятна; шелушение водоэмульсионной краски по шпатлевке; отошла клеенка от стен, в местах стыка полос деформировалась, частично пожелтела; разбухла и деформировалась дверь, произошла деформация обналичников; 2) в коридоре- поврежден потолок, на котором образовались желтые пятна на потолочной плитке и потолочных плинтусах, на стенах разошлись обои в местах стыка полос, частично отошли обои от стен; на полу деформировался ДВП, который пошел волнами. Согласно отчета ... стоимость ремонтно-восстановительных работ в квартире истцов составляет ... руб.
Истцы в судебном заседании поддержали требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Чихирников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
Ответчик Чихирникова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, не оспаривала причину затопления, размер ремонтно-восстановительных работ считала завышенным.
Третье лицо Скопинов В.А. в судебном заседании исковые требования истцов поддержал.
Представитель третьего лица ООО ... Громова В.Ю. в судебном заседании исковые требования истцов считала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Мировой судья постановил решение которым исковые требования Скопиновой Г.С., Каревой (добрачная Усенко) Е.В. удовлетворил, взыскал с Чихирникова А.С., Чихирниковой Г.В. солидарно в пользу истцов в счет возмещения ущерба ...., судебные расходы в сумме ...
В апелляционной жалобе Чихирников А.С., Чихирникова Г.В. просят решение отменить и вынести новое решение ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В обоснование указали, что при осмотре квартиры ... был составлен акт от ... в котором были отражены следующие повреждения: в ванной комнате, площадью 4,0 кв.м- на потолке желтые разводы на площади 2,0 кв.м; на стенах отклеились по стыкам по всему периметру моющиеся обои; в коридоре, площадью 6,0 кв.м повреждены обои улучшенного качества, отклеились по стыку на две полосы. Других повреждений в указанных помещениях непосредственно после затопления зафиксировано не было. В решении мирового судьи указан больший объем повреждений, который отражен в отчете об оценке № .... Вывод мирового судьи не соответствует первичному осмотру квартиры от ... года, в материалах дела не содержится доказательств наличия причинной связи объема повреждений, указанных в акте осмотра оценщика от ... с затоплением квартиры, произошедшем в .... В связи с чем размер убытков необоснованно завышен.
В судебном заседании апелляционной инстанции Чихирникова Г.В. поддержала доводы и требования апелляционной жалобы.
Ответчик Чихирников А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела в апелляционной инстанции извещен надлежащим образом (л.д. ).
В судебном заседании апелляционной инстанции истец Скопинова Г.С. решение мирового судьи считает законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание апелляционной инстанции истец Карева (добрачная Усенко) Е.В. не явилась о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила апелляционную жалобу Чихирниковых рассмотреть в ее отсутствие, решение мирового судьи считает законным, доводы апелляционной жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению (л.д. ).
В судебное заседание апелляционной инстанции третье лицо Скопинов В.А. не явился о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил апелляционную жалобу Чихирниковых рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «...» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому просит апелляционную жалобу рассмотреть в отсутствие представителя ООО «...» (л.д. ).
Суд, выслушав истца Скопинову Г.С., ответчика Чихирникову Г.В., исследовав материалы дела, приходит к выводу об изменении решения мирового судьи от ...
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что Скопинова Г.С. и Карева Е.В. (добрачная Усенко) на основании ..., являются собственниками в равных долях жилого помещения, ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... ... (л.д. 7,8).
... произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности в равных долях Скопиновой Г.С. и Каревой (добрачная Усенко) Е.В.
Затопление произошло из-за халатного отношения жильцов квартиры ..., которые оставили тряпку в раковине в ванной комнате.
Факт и причина затопления не оспорены сторонами. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями сторон и копиями документов: свидетельств о государственной регистрации прав (л.д. 7,8), актом осмотра от ... (л.д.12).
В результате затопления квартиры истцов пострадали следующие помещения: в ванной комнате - поврежден потолок, желтые разводы на площади 2 кв.м, на стенах отклеились моющиеся обои по всему периметру; в туалете - отклеились обои простого качестве на стене на площади около 1 кв.м; в коридоре, площадью 6 кв.м - отклеились обои улучшенного качества две полосы по стыку; в жилой комнате, площадью 12 кв.м - на трех потолочных плитках появились желтые разводы; на стенах по стыка на двух полосах внизу отклеились обои улучшенного качества. Указанные обстоятельства подтверждаются вышеуказанным актом (л.д.12), также пояснениями сторон.
В соответствие с частью 3 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан поддерживать надлежащие состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения. Наниматель жилого помещения обязан поддерживать надлежащее состояние жилого помещения (пункт 3 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Чихирников А.С., Чихирникова Г.В. и их сын Чихирников В.А. (...) занимают квартиру ...
Разбирательство в апелляционной инстанции производится по правилам главы 15 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положения части 2 статьи 322 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации в суде апелляционной инстанции не допускается: 1) заявление требований об изменении оснований или предмета иска; 2) увеличение или уменьшение исковых требований; 3) замена ненадлежащего ответчика; 4) привлечение третьих лиц к участию в деле; 5) соединение нескольких требований в одно исковое производство; 6) предъявление встречного иска. Кроме того, субъективный состав лиц, участвующих в деле в суде первой и апелляционной инстанции должен совпадать.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья пришел к правильному выводу о вине ответчиков Чихирникова А.С., Чихирниковой Г.В. в причинении истцу ущерба и о возложении на ответчиков обязанности возместить причиненный истцам ущерб. Вывод мирового судьи основан на правильном применении норм материального права (статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), мотивирован мировым судьей. Оснований не соглашаться с данными выводами мирового судьи у суда апелляционной инстанции не имеется, ущерб в данном случае подлежит возмещению независимо от формы вины ответчиков, в том числе и в связи с причинением ущерба ответчиками по неосторожности. Отсутствие у ответчиков умысла на причинение истцу ущерба не освобождает их от обязанности возместить причиненный ущерб. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что истцы не лишены возможности предъявления исковых требований к Чихирникову В.А. путем предъявления отдельного иска.
Истцами представлен отчет № ... согласно которого стоимость ремонтно-восстановительных работ по состоянию на ... составила ....д. 14-39).
Для определения причинно-следственной связи повреждений отделке квартиры истцов, а также по стоимости восстановительного ремонта вышеуказанной квартиры, по ходатайству ответчика Чихирниковой Г.В., судом апелляционной инстанции назначалась судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта № ... часть повреждений отделки, имеющихся в квартире истцов № ... и заявленных ими в качестве причиненного затоплением ущерба, являются следствием затопления из вышерасположенной квартиры. Дату возникновения указанных повреждений определить не представляется возможным. Определенно можно утверждать, что повреждения, причиненные обоям в помещении коридора, возникли после их наклейки в процессе ремонта в квартире. Рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба в квартире ..., причиненного затоплением произошедшим в ...
При этом согласно части описание причин и последствий, связанных с ущербом, экспертом установлено, что дефекты, указанные истцом в помещении детской комнаты не имеют причинной связи с затоплением и являются дефектом эксплуатации. Претензии по ущербу отделки в туалете истцом не предъявлено. В ванной комнате, на потолке, окрашенном водоэмульсионной краской, имеются пятна и разводы желтого цвета. Деформации отделочного слоя отсутствуют. Стены выше кафельной облицовки окрашены масляной краской, по вверх которой в качестве покрытия наклеена клеенка на основе. Края всех участков клеенки отстали от основания, даже в тех местах, куда при затоплении с потолка вода попасть не могла, в том числе на коробке вентиляционного канала и дверце антресоли. Таким образом, учитывая причину затопления, следует принять в качестве ущерба повреждения окрасочного слоя потолка. Деформации клеенки не могут быть приняты в качестве ущерба, так как отделочный слой стен в ванной комнате постоянно должен испытывать влияние влаги при пользовании ванной и отделить слияние влажности от затопления и влажности возникающей при пользовании ванной не представляется возможным. В помещении коридора, на стене, смежной с ванной комнаты, возле дверного проема, края обоев одной полосы отошли от основания с двух сторон под потолком. На стене под обоями имеются пятна черной плесени. С обратной стороны обоев имеются разводы желтого цвета. Слой масляной краски на верхнем наличнике дверного проема деформирован, местами осыпался, что связано с разбуханием древесины при попадании воды. ДВП под линолеумом между дверными проемами в ванную и кухню, со слов истца, имел разбухание и вспучивание. Для ликвидации данного дефекта истец закрепил деформированный участок к доскам пола шурупами. Имеются дефекты потолочной плитки над входом в ванную комнату, связанные с затоплением. Таким образом, в качестве ущерба эксперт принял дефекты потолка в ванной комнате, дефекты обоев, наличников, покрытие пола из ДВП и потолочной плитки в коридоре.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, суд полагает необходимым взять за основу заключение эксперта № ... Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется, оно составлено по имеющимся в деле материалам, экспертом были проанализированы акты осмотра, произведен осмотр квартиры .... Эксперт имеет сертификат соответствия требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы в области «Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью проведения их оценки» № 7/413. Эксперт П.С.Д. является компетентным и соответствует требованиям системы сертификации для экспертов судебной экспертизы. Стаж работы в строительных организациях с 1983 года, в области оценки с 1994 года, экспертной работы с 1995 года (л.д. ).
Поскольку ущерб был причинен по вине ответчиков сумма ущерба в размере .... подлежит взысканию с ответчиков, а именно в пользу каждого истца по .... ( ...
По указанным причинам решение мирового судьи подлежит изменению.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела. В силу статьи 94 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчиков в пользу каждого истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Кроме того, в пользу истца Скопиновой Г.С. с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере ...
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Каревой Е.В. , Каревой Е.В. к Чихирниковой Г.В. , Чихирникову А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением изменить:
«Взыскать солидарно с Чихирниковой Г.В. , Чихирникова А.С. в пользу каждой Скопиновой Г.С. , Каревой Е.В. в счет возмещения материального ущерба по ... расходы по оплате государственной пошлины по ..., всего взыскать в пользу каждой по ...
Взыскать солидарно с Чихирниковой Г.В. , Чихирникова А.С. в пользу Скопиновой Г.С. расходы по оплате услуг оценщика в размере ...
В удовлетворении остальной части исковых требований Скопиновой Г.С. , Каревой Е.В. к Чихирниковой Г.В. , Чихирникову А.С. - отказать».
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от 22 ... оставить без изменения.
Апелляционное решение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий подписьТ.М.Власийчук
Копия верна.
Судья Т.М.Власийчук