Дело № 11-62/2011 мировой судья Сиротин В.А.
№ 2-105/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Власийчук Т.М.,
при секретаре Ромодиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска на решение мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска к Горшковой С.С. о взыскании суммы налога, пени
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска (далее ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска) обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчика Горшковой С.С. налога в сумме 6 ... и пени в размере ...
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от ... в удовлетворении исковых требований ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска к Горшковой С.С. о взыскании суммы налога, пени отказано.
ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска с решением мирового судьи не согласились, просят его отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить, взыскать с Горшковой С.С. сумму налога в размере ..., и пени в размере ....
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска Лыжин А.А. действующий на основании доверенности ... года доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик Горшкова С.С. на явилась, о дне, времени и месте слушания жалобы извещена надлежащим образом (л.д. ).
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 207 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющимися налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 24 Налогового Кодекса Российской Федерации агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по начислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации.
В судебном заседании мировым судьёй установлено, что в ИФНС России по Металлургическому району г. Челябинска от налогового агента – ОАО «... поступили сведения о доходах физического лица за ... на Горшкову С.С. о том, что Горшковой С.С. в ... был получен доход в сумме ... (л.д. 22).
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации, на соответствующие счета Федерального казначейства.
В силу пункта 2 части 3 статьи 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах.
ОАО «... являясь налоговым агентом, и обязанным, в соответствии с Налоговым законодательством Российской Федерации удержать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, в частности – Горшковой С.С., и перечислить налог в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства, указанный налог с Горшковой С.С. не удержал, каких-либо сведений о невозможности удержания указанного налога на доход физического лица в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска не представил.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11 июня 1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьей 24 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан перечислить в соответствующий бюджет сумму налога, удержанную в установленном порядке из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщику.
В силу пункта 44 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 №5 и пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 №41/9 налоговый агент обязан удержать и перечислить в бюджет НДФЛ только в случае выплаты физическими лицами дохода в денежной форме.
Доводы представителя истца о взыскании налога на доходы физических лиц являются необоснованными, поскольку ОАО ... неправомерно и необоснованно представил в Инспекцию ФНС России по Металлургическому району г. Челябинска сведения о доходах физических лиц на Горшкову С.С. за ... с указанием дохода в размере ... копеек в виду отсутствия реального дохода, полученного Горшковой С.С.
В связи с чем, мировой судья правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы налога и пени с ответчика.
Выводы мирового судьи об отказе в удовлетворении исковых требований основаны на законе, достаточно мотивированы.
Суд полагает, что постановленное по делу решение принято в соответствии с обстоятельствами дела и требованиями закона, оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от ... по делу по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска к Горшковой С.С. о взыскании суммы налога, пени оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска – без удовлетворения.
Апелляционное определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия.
Председательствующий подпись Т.М. Власийчук
Копия верна
Судья Т.М. Власийчук