Дело № 11-67/2011 Мировой судья Савина А.Д.
хх.хх.хх года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Искаковой М.Ф.
при секретаре Гавриловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по частной жалобе Лобацкой ТА на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от хх.хх.хх,
У С Т А Н О В И Л:
... обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска с иском к Лобацкой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.
хх.хх.хх мировым судьей постановлено заочное решение по вышеуказанному гражданскому делу, по которому предъявленные истцом требования удовлетворены.
Определением мирового судьи от хх.хх.хх указанное заочное решение отменено по заявлению ответчика Лобацкой Т.А.
хх.хх.хх по делу по иску ... к Лобацкой Т.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 постановлено решение, которым предъявленные ... требования удовлетворены.
хх.хх.хх Лобацкая Т.А. обратилась к мировому судье с жалобой на решение и.о. мирового судьи от хх.хх.хх, одновременно просила восстановить ей срок для обжалования решения и.о. мирового судьи от хх.хх.хх.
хх.хх.хх апелляционная жалоба Лобацкой Т.А. оставлена без движения, хх.хх.хх возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении.
хх.хх.хх Лобацкая Т.А. вновь обратилась к мировому судье с жалобой на решение исполняющего обязанности мирового судьи от хх.хх.хх, одновременно просила восстановить ей срок для обжалования решения и.о. мирового судьи.
хх.хх.хх определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска Лобацкой Т.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска отказано.
Не согласившись с определением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование решения, Лобацкая Т.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх отменить, восстановить ей срок для обжалования решения и.о. мирового судьи от хх.хх.хх. Считает, что определение от хх.хх.хх вынесено незаконно, поскольку срок на обжалование решения суда был пропущен ею по уважительно причине.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции Лобацкая Т.А. частную жалобу на определение от хх.хх.хх поддержала, настаивала на её удовлетворении, дополнительно пояснила, что хх.хх.хх с неё решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение, в судебном заседании она не присутствовала, решение суда получила только хх.хх.хх. хх.хх.хх подала апелляционную жалобу на решение и.о. мирового судьи, указанная жалоба была оставлена без движения и возвращена ей хх.хх.хх. хх.хх.хх она вновь обратилась с жалобой на решение и ходатайством о восстановлении срока обжалования решения, однако в восстановлении срока обжалования определением от хх.хх.хх ей было отказано. Считает, определение от хх.хх.хх вынесено незаконно, поскольку срок на подачу жалобы она пропустила по уважительной причине, так как находилась в 40 км. от г. Челябинска, в деревне ..., по почте жалобу не отправляла, как приехала в г. Челябинск, подала жалобу.
Представитель ... в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 88-90).
Выслушав Лобацкую Т.А., исследовав письменные материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх вынесено законно и обоснованно по следующим основаниям.
Установлено, что решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх исковые требования ... к Лобацкой Т.А. о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение удовлетворены, с Лобацкой Т.А. в пользу ... взыскана задолженность за период с хх.хх.хх по хх.хх.хх в размере ... руб. Кроме того, с Лобацкой Т.А. в местный бюджет взыскана государственная пошлина в размере ... руб. В ходе судебного заседания хх.хх.хх Лобацкая Т.А. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена.
Решение и.о. мирового судьи от хх.хх.хх Лобацкая Т.А. получила хх.хх.хх. Апелляционную жалобу на указанное решение предъявила мировому судье хх.хх.хх, одновременно подала заявление о восстановлении срока апелляционного обжалования. Определениями от хх.хх.хх апелляционная жалоба Лобацкой Т.А. оставлена без движения, от хх.хх.хх возвращена в связи с не устранением недостатков, указанных в определении.
хх.хх.хх Лобацкая Т.А. вновь обратилась с апелляционной жалобой на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх, одновременно подала заявление о восстановлении срока на обжалование решения.
Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом судебного заседания от хх.хх.хх (л.д. 51), решением от хх.хх.хх (л.д.52-53), уведомлением (л.д. 55), заявлениями (л.д.56-57), определением от хх.хх.хх (л.д. 60), определением от хх.хх.хх (л.д. 63), апелляционной жалобой (л.д. 65-66), заявлением (л.д. 67).
В соответствии со ст. 321 Гражданского процессуального кодекса России, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
Исходя из содержания ст. 112 Гражданского процессуального кодекса России, следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из содержания определения от хх.хх.хх, пояснений Лобацкой Т.А. в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции следует, что в установленные сроки с апелляционной жалобой на решение суда она не обратилась по одной причине, так как находилась за пределами г. Челябинска в деревне. Иных причин пропуска срока Лобацкой Т.А. не указано.
На основании вышеизложенного, и.о. мирового судьи правильно пришел к выводу об отказе Лобацкой Т.А. в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения и.о. мирового судьи, поскольку указанная Лобацкой Т.А. причина как нахождение в деревне Еткульского района Челябинской области, не является уважительной, поскольку Лобацкая Т.А. знала о вынесенном решении, копию решения получила хх.хх.хх, иных причин, а также доказательств невозможности обращения в суд с жалобой ею не указано и не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска об отказе Лобацкой ТА в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от хх.хх.хх оставить без изменения, а частную жалобу Лобацкой ТА без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий