АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ хх.хх.хх Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шумаковой Н.В. при секретаре Фоттелер Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ширяева Е.С. на определение мирового судьи судебного участка № № Металлургического района г.Челябинска об оставлении искового заявления без движения, УСТАНОВИЛ : Ширяев Е.С. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх об оставлении без движения его заявления к ... (ООО) о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, убытков и компенсации морального вреда. Считает, что мировой судья необоснованно оставил без движения его исковое заявление ссылаясь на отсутствие документа, подтверждающего оплату государственной пошлины и расчета процентов по уплате комиссии за ведение счета, включающего формулу расчета. В судебном заседании представитель Ширяева Е.С. – Кошмин Д.Н. требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в частной жалобе. Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные документы, полагает определение мирового судьи отменить по следующим основаниям. Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу. В соответствие с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Основания оставления искового заявления перечислены в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. Из преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что данный Закон РФ регулирует отношения, возникающие, в том числе, между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. № 7 «О практике рассмотрения дел о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 НК РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1 млн. руб. Если цена иска превышает эту сумму, потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 млн. руб. Следовательно, требование мирового судьи об уплате истцом Ширяевым Е.С. государственной пошлины не основано на законе. Требование мирового судьи о предоставлении расчета процентов, заявленных ко взысканию в соответствие со ст. 395 ГПК РФ также незаконно, поскольку расчет процентов приложен к исковому заявлению ( приложение № 8 ).Также сумма процентов указана в самом исковом заявлении и расчете цены иска. Таким образом, оснований для оставления искового заявления Ширяева Е.С. без движения у мирового судьи не имелось. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ : Определение мирового судьи судебного участка № № Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх года об оставлении без движения искового заявления Ширяева Е.С. к ...ООО) о признании недействительным условий договора, возврате комиссии, убытков и компенсации морального вреда – отменить. Передать вопрос о принятии искового заявления на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № № Металлургического района г.Челябинска. Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Председательствующий