Дело № 11-98/2011 мировой судья Сиротин В.А. № 2-2482/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об утверждении мирового соглашения сторон ... г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солобоевой Т.Р. и апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью ...» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Солобоевой Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью ... Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : Солобоева Т.Р. обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО ... Обществу с ограниченной ответственностью «... (далее по тексту ООО «...») о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... исковые требования Солобоевой Т.Р. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «...» в пользу Солобоевой Т.Р. в счет возмещения убытков ...., неустойка в размере ... расходы по оплате юридических услуг в размере ...., компенсация морального вреда в размере .... Также взыскано с ООО «...» государственная пошлина в местный бюджет в размере ...., штраф в доход бюджета Челябинской области .... В удовлетворении исковых требований к ООО «...» Солобоевой Т.Р. отказано. Солобоевой Т.Р. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, в которой истец просила решение в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг отменить, вынести новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. ООО ... на указанное решение была подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просил решение в части возмещения убытков по ремонту трансформатора 94431, лампы галогенной в размере ...., б/п 9,5 V в размере .... и расходов по оплате государственной пошлины отменить и вынести новое решение. В судебном заседании апелляционной инстанции сторонами представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное ими и адресованное суду. Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: 1) ООО «...» признает исковые требования истца Солобоевой Т.Р. о возмещении убытков в размере ...., а именно: за ремонт холодильника ...., ремонт зарядного устройства сотового телефона «... ремонт зарядного устройства сотового телефона ... в размере ... колонки компьютерные «...., ремонт трансформатора 94431(лампа галогенная) в размере ...., диагностика неисправной техники в размере ...., а также компенсацию морального вреда в размере ...., неустойку в размере ... расходы по оплате юридических услуг в размере ... 2) В свою очередь истец Солобоева Т.Р. отказывается от исковых требований к ООО «... о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, а также от исковых требовании к ...» о взыскании неустойки в размере ..., расходов по оплате юридических услуг в размере ... (в апелляционной инстанции), компенсации морального вреда в размере ... 3) ООО «... обязуется выплатить сумму ... .... Солобоевой Т.Р. в срок до ... Представитель ответчиков ООО «...», ООО «...» Громова В.Ю., действующая на основании доверенностей от ... (л.д. ), согласна на заключение мирового соглашения на указанных условиях. Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к следующему. В соответствии со статьей 39 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны. В связи с принятием судом апелляционной инстанции решения о возможности утверждения мирового соглашения, представленного сторонами, суд апелляционной инстанции отменяет решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... Руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: Отменить решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Солобоевой Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «... Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, компенсации морального вреда. Утвердить по гражданскому делу по иску Солобоевой Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью ... Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, мировое соглашение по условиям которого: 1) Общество с ограниченной ответственностью «...» признает исковые требования истца Солобоевой Т.Р. о возмещении убытков в размере ..., а именно: ремонт холодильника «..., ремонт зарядного устройства сотового телефона «..., ремонт зарядного устройства сотового телефона «..., ремонт колонок компьютерных «... (..., ремонт трансформатора 94431(лампа галогенная) в размере ..., диагностику неисправной техники в размере ... также компенсацию морального вреда в размере ... ..., неустойку в размере ..., расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей, всего ... 2) В свою очередь истец Солобоева Т.Р. отказывается от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, неустойки, компенсации морального вреда, а также от исковых требовании к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании неустойки в размере ..., расходов по оплате юридических услуг в размере ... (в апелляционной инстанции), компенсации морального вреда в размере ... 3) Общество с ограниченной ответственностью «... обязуется выплатить Солобоевой Т.Р. сумму ... ... Производство по делу по иску Солобоевой Т.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью ... Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении убытков, компенсации морального вреда прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам, что определение суда об утверждении мирового соглашения, в случае его неисполнения сторонами, может быть обращено к принудительному исполнению. Определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу со дня его принятия. Председательствующий подпись Т.М.Власийчук Копия верна. Судья Т.М.Власийчук