Дело № 2 -2802/2010 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи: Шумаковой Н.В.

при секретаре: Федоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Юровских В.А., Дер В.Ф. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г. Челябинска,

УСТАНОВИЛ :

ЖСК ... обратился в суд с иском к Юровских В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На решение мирового судьи представителем ЖСК «... хх.хх.хх г. подана апелляционная жалоба, которая определением от хх.хх.хх г. оставлена без движения, истцу предложено уплатить государственную пошлину.

хх.хх.хх г. представителем ЖСК «...» подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением мирового судьи от хх.хх.хх г. процессуальный срок восстановлен.

Ответчик Юровских В.А. и ее представитель Дер В.Ф. с указанным определением не согласились, представили частные жалобы, в которых просят определение отменить, сославшись на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании ответчик Юровских В.А. и ее представитель Дер В.Ф. поддержали доводы, изложенные в частных жалобах.

Представитель ЖСК «... в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав ответчика Юровских В.А., представителя ответчика –Дер.В.Ф., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 331 ГПК РФ определение мирового судьи может быть обжаловано в районный суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, отдельно от решения суда, а прокурором может быть принесено представление в случае, если: 1) это предусмотрено настоящим Кодексом; 2) определение мирового судьи исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения; отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствие со с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение и.о. мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. по делу по иску ЖСК ...» к Юровских В.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам подана своевременно. хх.хх.хх г. жалоба оставлена без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до хх.хх.хх г. Указанное определение направлено в адрес ЖСК «...» хх.хх.хх г. ( л.д. 171). Определение мирового судьи получено представителем ЖСК «...» хх.хх.хх г., государственная пошлина в размере, определенном действующим законодательством, уплачена хх.хх.хх г. Указанное обстоятельство подтверждается подписью представителя ЖСК «...» на сопроводительном письме к определению ( л.д. 165).

Учитывая изложенное, процессуальный срок пропущен истцом по уважительной причине, поскольку определение об оставлении апелляционной жалобы получено им за пределами разумного срока, необходимого для устранения недостатков.

Ссылка частных жалоб о том, что представитель ЖСК «... был извещен об оставлении апелляционной жалобы без движения по телефону не может служить основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку п. 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Извещение стороны о вынесенном определении посредством телефонограммы действующим законодательством не предусмотрено.

Довод частных жалоб о том, что представитель ЖСК «... получил определение об оставлении апелляционной жалобы без движения хх.хх.хх г. материалами дела не подтвержден.

Довод частных жалоб об отсутствии уважительных причин для восстановления процессуального срока несостоятелен и не является основанием для отмены определения мирового судьи, поскольку определение об оставлении жалобы без движения в срок до хх.хх.хх г. направлено представителю ЖСК «...» хх.хх.хх г., что свидетельствует о нарушении прав истца.

Ссылка на отказ мирового судьи о допросе в качестве свидетеля работника суда, передававшего телефонограмму представителю ЖСК ...» несостоятельна. Из протокола судебного заседания от хх.хх.хх г. следует, что такое ходатайство не заявлялось и не разрешалось. Замечаний на протокол судебного заседания не подано.

Из имеющегося в деле постановления председателя Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г. ( л.д. л.д. 166) следует, что исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. возложено на мирового судью судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска, в силу чего суд апелляционной инстанции полагает исправить описку, допущенную мировым судьей в вводной части определения, указав, что определение вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска мировым судьей судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска от хх.хх.хх г. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска по делу по иску ЖСК ... к Юровских В.А. о взыскании задолженности по уплате коммунальных услуг оставить без изменения, частные жалобы Юровских В.А. и Дер В.Ф. – без удовлетворения.

Исправить описку, допущенную мировым судьей в вводной части определения, указав, что определение вынесено исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска мировым судьей судебного участка № ... Металлургического района г.Челябинска.

Принять к производству гражданское дело с апелляционной жалобой по иску ЖСК «...» к Юровских В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Дело по иску по иску ЖСК «...» к Юровских В.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с апелляционной жалобой назначить к рассмотрению на хх.хх.хх года на хх.хх.хх час. в помещении Металлургического районного суда г.Челябинска. О времени и месте рассмотрения дела известить участников процесса.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий