Дело № 11-113/2011 мировой судья Круглова Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ефимовой Н.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Ефимовой Н.Н. о взыскании оплаты жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «...» обратилось к мировому судье с иском к Ефимовой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с хх.хх.хх в размере ... руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх предъявленные ООО «...» требования удовлетворены в полном объеме, с Ефимовой Н.Н. взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ... в размере ... руб. Кроме того, с Ефимовой Н.Н. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... руб.

Не согласившись с указанным решением Ефимова Н.Н. предъявила апелляционную жалобу, согласно содержанию которой просит заочное решение мирового судьи отменить, рассмотрение дела возобновить. В обоснование жалобы сослалась на то, что сорок лет проживает в доме ..., который обслуживает ООО «...», дом плохо отапливался, не было горячей воды, а последнее время (около десяти лет) пошла течь из отопительной системы дома. Ввиду указанного, она решила не платить за не оказанные ей услуги, попросила сделать перерасчет. Однако, к ней ООО «...» был предъявлен иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, исковое заявление было подписано Н.В.В.., представителем по доверенности другой организации. Исковое заявление и приложенный к нему материал она не получила, решение было вынесено без её извещения о времени и месте рассмотрения дела. О вынесенном мировым судьей заочном решении от хх.хх.хх узнала случайно, просила истребовать доказательство по делу (акт выполненных работ за хх.хх.хх г. по дому ...), однако, в их истребовании ей было отказано. Полагает, заочное решение мирового судьи от хх.хх.хх вынесено незаконно.

В ходе судебного заседания апелляционной инстанции представитель Ефимовой Н.Н. – Полкунов Ю.В., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 50), предъявленную жалобу поддержал, дополнительно пояснил, что просят заочное решением мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, так как задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг уже погашена, истцом размер задолженности ответчика завышен в несколько раз, расчет задолженности истцом представлен не был. Кроме того, заявлены требования о взыскании задолженности за период с ..., а мировым судьей взыскана задолженность с ..., что выходит за рамки предъявленных истцом требований. О времени и месте слушания дела на хх.хх.хх ответчик Ефимова Н.Н. извещена надлежащим образом не была, однако дело было рассмотрено в её отсутствие. Исковые требования заявлены к ООО «...», однако задолженность была взыскана по решению мирового судьи в пользу ООО «...».

Представитель истца ООО «...» - Пашков В.А., действующий на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 86), в ходе судебного заседания пояснил, что считает решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены не имеется. В исковом заявлении относительно периода задолженности допущена техническая описка. Задолженность Ефимовой Н.Н. перед ООО «...» образовалась за период с хх.хх.хх в размере ... руб., что следует из сальдовой ведомости. На хх.хх.хх г. дом ..., в котором проживает Ефимова Н.Н. обслуживало ООО «...». Согласно ..., указанный жилой дом передан на обслуживание ООО «...», после чего хх.хх.хх на основании договора о присоединении ООО «...» был переименован в ООО «...». В заочном решении от хх.хх.хх указание о взыскании задолженности в пользу ООО «...» является технической опиской, фактически задолженность взыскана в пользу ООО «...», в настоящее время заочное решение мирового судьи исполнено в пользу ООО «...». Услуги, за которые с Ефимовой Н.Н. взыскана задолженность, фактически были оказаны последней.

Ефимова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 169), просила о рассмотрении дела в её отсутствие с участием её представителя по доверенности (л.д. 170).

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляцион­ной жалобы, суд находит решение мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса России, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса России граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Согласно представленным суду документам установлено, что в квартире № ... зарегистрирована Ефимова Н.Н. с хх.хх.хх (л.д. 99). Указанное жилое помещение изначально было предоставлено на основании ордера И.Т.Н. в ордер в качестве ... И.Т.Н. была включена ответчик Ефимова Н.Н. (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса России, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из представленных сальдовой ведомости (расчета задолженности) по лицевому счету (л.д. 8-12, 100-104), копий лицевого счета (л.д. 7, 105) следует, что у Ефимовой Н.Н. за период с ... образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ... руб.

Таким образом, в судебное заседание представлялись доказательства задолженности ответчика перед истцом за период с ... которая составила ... руб., указанные доказательства были исследованы.

Согласно ... с приложениями (л.д.113-121) из муниципальной казны г. Челябинска по агентскому договору ООО «...» передан дом ... в целях дальнейшего совершенствования системы управления и обслуживания жилищного фонда и инженерных сетей, а также повышения качества предоставления коммунальных услуг населению, улучшения обслуживания объектов жилищно-коммунального назначения.

Решением б/н участника ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...» от хх.хх.хх (л.д. 122), на основании договора о присоединении ООО «...» переименовано в ООО «...», П.Д.Л. назначен ... ООО «...». Доверенность от ООО «...» подписанная П.Д.Л. выдана Н.В.В. хх.хх.хх (л.д. 14).

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что исковое заявление было подписано Н.В.В. не являющейся представителем ООО «...», суд находит несостоятельными, поскольку с хх.хх.хх П.Д.Л. назначен ... ООО «...» и имел право выдавать доверенность на любое уполномоченное им лицо, в том числе Н.В.В.

ООО «...» представлены копии заказов-нарядов по заявкам жильцов дома ... за период с ... (л.д. 123-160), договора подряда по уборке придомовых территорий и лестничных клеток от хх.хх.хх в отношении жилищного фонда ООО «...» с приложением (л.д. 163-164).

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что коммунальные услуги, техническое обслуживание жилья за спорный период с ... были предоставлены истцом ответчику, за указанный период времени задолженность ответчика перед истцом составила сумму в размере ... руб., что следует из представленных сальдовой ведомости (расчета задолженности) по лицевому счету (л.д. 8-12, 100-104), копий лицевого счета (л.д. 7, 105).

Поскольку фактически исковые требования к Ефимовой Н.Н. были предъявлены ООО «...», исковое заявление подписано представителем указанной организации, в вводной, описательной части текста заочного решения мировой судья указывает в качестве истца ООО «...», суд приходит к выводу, что указание мировым судьей в мотивировочной и резолютивной частях заочного решения от хх.хх.хх в качестве истца ООО «...», является технической опиской, которая подлежит исправлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса России, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Довод о том, что Ефимова Н.Н. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей хх.хх.хх, суд апелляционной инстанции также находит не состоятельным, поскольку о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей Ефимова Н.Н. извещалась заказным письмом с уведомлением (л.д. 17, 19-21).

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что фактически заочное решение от хх.хх.хх исполнено, что не оспаривается представителями истца и ответчика в ходе судебного заседания, а также подтверждается копиями платежных поручений (л.д. 165-167).

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка № и приходит к выводу, что апелляционная жалоба Ефимовой Н.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Ефимовой Н.Н. о взыскании оплаты жилья и коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефимовой Н.Н. – без удовлетворения.

Устранить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях заочного решения мирового судьи от хх.хх.хх года, а именно: в мотивировочной и резолютивной частях заочного решения мирового судьи читать «Общество с ограниченной ответственностью «...».

Настоящее апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: