хх.хх.хх г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего судьи Логиновой Л.Е.,

при секретаре Гузь Т.А.,

разбирал в открытом судебном заседании частную жалобу Страхового открытого акционерного общества ... на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска – мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

Страховое открытое акционерное общество ... хх.хх.хх г. предъявило мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска исковое заявление о взыскании с Лутикова И.С. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. исковое заявление возвращено истцу СОАО ... поскольку было подписано представителем истца Сахаровым А.Д., полномочия которого по представлению интересов истца на момент подачи искового заявления были прекращены.

Представитель САОА ... с указанным определением не согласился, представил частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи и направить исковое заявление для рассмотрения по существу мировым судьей. В обоснование доводов сослался на то, что исковое заявление было подписано Сахаровым А.Д. хх.хх.хх г., к исковому материалу была приложена доверенность, выданная на имя Сахарова А.Д. хх.хх.хх г. сроком действия до хх.хх.хх г., с правом подписания искового заявления. В связи с чем, считает, что исковое заявление было подписано лицом, который согласно доверенности от хх.хх.хх г. обладал правом подписания исковых заявлений. Поскольку полномочия Сахарова А.Д. истекли хх.хх.хх г., с хх.хх.хх г. он не имел права осуществлять какие- либо действия от имени СОАО ... включая предъявление искового заявления в суд. В связи с этим к исковому заявлению истцом была приложена доверенность на имя Евстифеева А.В., который с хх.хх.хх г. был наделен полномочиями на представление интересов СОАО ... в том числе на подачу исковых заявлений СОАО .... Исковое заявление от имени СОАО ... хх.хх.хх г. в суд подал Евстифеев А.В.

В судебном заседании представитель заявителя СОАО ... действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности Евстифеев А.В., доводы частной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав доводы частной жалобы и приложенные к ней материалы, суд считает, что в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

В судебном заседании установлено, что СОАО «... хх.хх.хх г. предъявило мировому судье судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска исковое заявление о взыскании с Лутикова И.С. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. исковое заявление САОА ... было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до хх.хх.хх г. для устранения указанных судом недостатков.

С указанным определением истец СОАО ... не согласился, обжаловал.

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от хх.хх.хх г. определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. отменено, исковое заявление СОАО «... к Лутикову И.С. о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, и приложенные к нему документы возвращены мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления (л.д.75).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх г. исковое заявление возвращено истцу, поскольку было подписано представителем истца Сахаровым А.Д., полномочия которого по представлению интересов истца на момент подачи искового заявления, то есть по состоянию на хх.хх.хх г., были прекращены (л.д.67).

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. К исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Представленное в суд исковое заявление подписано представителем истца Сахаровым А.Д.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного проставления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из выданной хх.хх.хх г. на имя Сахарова А.Д. доверенности следует, что данная доверенность выдана Лопаткиным С.М., являющимся директором Челябинского филиала СОАО «... доверенность выдана без права передоверия сроком по хх.хх.хх г. Следовательно, на момент подачи искового заявления полномочия Сахарова А.Д. по представлению интересов СОАО ... были прекращены.

Доводы представителя истца о том, что данное исковое заявление подписано Сахаровым А.Д. в тот момент, кода такие полномочия у него имелись, то есть до хх.хх.хх г., судом не могут быть приняты в качестве основания возможности принятия к производству суда данного искового заявления, поступившего к мировому судье хх.хх.хх г.

Кроме того, в предъявленном мировому судье хх.хх.хх г. исковом заявлении имеется ссылка на определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх г., данное определение приложено к исковому заявлению. Следовательно, доводы представителя СОАО ... о том, что предъявленное мировому судье хх.хх.хх г. исковое заявление, содержащее ссылку на определение судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от хх.хх.хх г., приложение в виде данного определения, было подписано Сахаровы А.Д. до хх.хх.хх г., судом апелляционной инстанции приняты быть не могут.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

В удовлетворении частной жалобы Страхового открытого акционерного общества ... отказать.

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска – мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх о возвращении искового заявления Страхового открытого акционерного общества ... о взыскании с Лутикова И.С. убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, оставить без изменения.

Апелляционное определение суда обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.Е.Логинова