Дело № 11-135/2011 мировой судья Сиротин В.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

хх.хх.хх года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Искаковой М.Ф.

при секретаре Гавриловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пономаревой Е.Н., представителя Руденко И.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску Пономаревой Е.Н. к Закрытому акционерному обществу «...» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарева Е.Н. обратилась к мировому судье с иском к Закрытому акционерному обществу (далее ЗАО) «...» о признании недействительным п. 2.1 кредитного договора № от хх.хх.хх, заключенного между ЗАО «...» и Пономаревой Е.Н. о взимании комиссии за предоставление кредита, взыскании суммы убытков в размере ... руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., а также понесенных затрат на оплату юридических услуг в размере ... руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх исковые требования Пономаревой Е.Н. удовлетворены в части: признан недействительным п.п. 3 п. 2.1. кредитного договора № от хх.хх.хх «за предоставление кредита заемщик обязан уплатить кредитору комиссию в размере ... руб.»; с ЗАО «...» в пользу Пономаревой Е.Н. взысканы убытки в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., юридические расходы в сумме ... руб., итого ... руб. Кроме того, с ЗАО «...» в местный бюджет взыскана государственная пошлина в сумме ... руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, Пономарева Е.Н., её представитель Руденко И.Н. предъявили апелляционную жалобу, согласно содержанию которой, просят решение мирового судьи отменить в части отказа истцу в удовлетворении предъявленных требований, вынести в указанной части новое решение, которым предъявленные истцом требования удовлетворить. В обоснование жалобы сослались на то, что требование о возмещении убытков в результате исполнения недействительной сделки, подпадает под прямое действие законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем, требования о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению. Необоснованно отказано в части удовлетворения судебных расходов истца не в полном объеме. Полагают, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса России суд не может отказать в части требований по возмещению расходов на оплату услуг представителя при отсутствии доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, если лицо обосновало их надлежащим образом. Судебные расходы подлежат взысканию в разумных пределах. Разумность заключается не только в определении необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, но и недопустимости необоснованного занижения размера оплаты услуг представителя. Ответчиком не представлены доказательства необоснованности взыскиваемой в качестве судебных расходов суммы, в связи с чем, требования о взыскании убытков, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции представитель истца - Руденко И.Н. апелляционную жалобу поддержала, настаивала на её удовлетворении.

Истец Пономарева Е.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, апелляционную жалобу поддерживает (л.д. 72-74).

Представитель ответчика ЗАО «...» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 68).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, доводы апелляцион­ной жалобы, суд приходит к следующему.

Так, в судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ЗАО «...» и Пономаревой Е.Н. заключен кредитный договор хх.хх.хх ... на сумму ... руб. сроком на ... месяца, с процентной ставкой по кредиту 13,25 %. Из условий договора (п.п. 3 п. 2.1) следует, что кредит предоставляется при условии уплаты заемщиком кредитору комиссии за предоставление кредита в размере ... руб.

В день получения кредита, Пономарева Е.Н. уплатила банку комиссию за предоставление кредита в размере ... руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора от хх.хх.хх(л.д. 8-18), копиями квитанций (л.д. 19).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России.

В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России хх.хх.хх г. №, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.

Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Поэтому действия Банка по взиманию комиссии за обслуживание ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора № от хх.хх.хх заключенного между сторонами, устанавливающие комиссию за предоставление кредита в размере ... руб., являются недействительными, поскольку противоречат требованиям действующего законодательства.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что требования истца о признании условий кредитного договора в части взыскания комиссии в размере ... руб., взыскании указанной суммы с ответчика в пользу истца подлежат удовлетворению.

Также мировой судья правильно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса России за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период пользования ответчиком чужими денежными средствами составляет ... дня, за указанный период с ответчика в пользу истца надлежит взыскать ...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса России, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Нравственные страдания, перенесенные Пономаревой Е.В. не нарушают личные неимущественные права Пономаревой Е.Н., не посягают на принадлежащие ей нематериальные блага, они связаны с материальным интересом и правами на имущество (денежные средства в размере ... руб.).

Также в судебном заседании не добыто доказательств причинения вреда жизни, личности и иных нематериальных благ истцу, личных неимущественных прав.

Следовательно, оснований в силу закона для компенсации морального вреда судом не установлено, поэтому доводы апелляционной жалобы в части взыскания компенсации морального вреда суд находит несостоятельными, решение мирового судьи в указанной части законным и обоснованным.

Что касается требований истца об оплате юридических услуг, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска в указанной части необходимо изменить ввиду следующего.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса России, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что хх.хх.хх между Пономаревой Е.Н. и ООО «...» заключен договор об оказании юридических услуг № (л.д. 20-21), по указанному договору Пономаревой Е.Н. оплачено ... руб. (л.д. 23).

Из пояснений представителя истца в суде апелляционной инстанции следует, что юридически услуги заключались в изучении представленных истцом документов, изучении судебной практики, консультировании, составлении искового заявления, подачи искового заявления в суд, составлении письменных объяснений по иску, участии в одном судебном заседании.

На основании вышеизложенного, с учетом сложности выполненной представителем работы, объема дела, времени, которое затрачено на ее квалифицированное выполнение, продолжительности рассмотрения дела, суд находит разумным размер предоставленных истцу юридических услуг в сумме ... руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года по иску Пономаревой Е.Н. к Закрытому акционерному обществу «...» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда изменить:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «...» в пользу Пономаревой Е.Н. расходы, понесенные на оплату юридических услуг в размере ... руб.

В остальной части заочное решение мирового судьи судебного участка № Металлургического района г. Челябинска от хх.хх.хх года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: