Дело № 11-146/2011 Мировой судья Губаева З.Н.

2-3277/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М.,

при секретаре Ромодиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Истоминой Т.А. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г.Челябинска от ... по иску Открытого акционерного общества «...» к Соколову А.С. , Снеткову Е.Н. , Павлову В.Н. , Истоминой Т.А. , Сабко И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «... (далее ОАО «...») обратилось в суд с иском к Соколову А.С. , Снеткову Е.Н. , Павлову В.Н. , Истоминой Т.А. , Сабко И.Ю. о взыскании солидарно суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере ...

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... с Истоминой Т.А. в пользу ОАО «... взыскана задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с ... года в размере ... с Соколова А.С. в пользу ОАО ... взыскана задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с ... года в размере ...., со Снеткова Е.Н. в пользу ОАО «...» взыскана задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с ... в размере ...., с Павлова В.Н. в пользу ОАО «... взыскана задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с ... в размере ...., с Сабко И.Ю. в пользу ОАО ...» взыскана задолженность по оплате услуг энергоснабжения за период с ... года в размере ...., кроме того с Истоминой Т.А. в пользу ОАО «... взысканы судебные расходы в размере ...., стоимость сведений паспортного стола в сумме ... с Соколова А.С. в пользу ОАО ...» взысканы судебные расходы в размере ... стоимость сведений паспортного стола в сумме ... со Снеткова Е.Н. в пользу ОАО «...» взысканы судебные расходы в размере ...., стоимость сведений паспортного стола в сумме ...., с Павлова В.Н. в пользу ОАО «... взысканы судебные расходы в размере ...., стоимость сведений паспортного стола в сумме ... с Сабко И.Ю. в пользу ОАО «...» взысканы судебные расходы в размере ...., стоимость сведений паспортного стола в сумме ...

В апелляционной жалобе ответчик Истомина Т.А. просила решение исполняющего обязанности мирового судьи отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку о поломке счётчика она ничего не знала, ... она продала принадлежащие ей две комнаты, ранее она исправно оплачивала все квитанции за электроэнергию, при обращении в ОАО ... никаких претензий об имеющейся задолженности к ней не предъявлялось. Считает взысканную с неё задолженность незаконной.

В судебном заседании ответчик Истомина Т.А. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме.

Ответчики Соколов А.С., Снетков Е.Н., Павлову В.Н. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

Представитель истца ОАО «... Новосельцева М.В. действующая на основании доверенности ... доводы жалобы не признала, считает решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска от ... законным и обоснованным, доводы жалобы необоснованными.

Ответчик Сабко И.Ю. в судебном заседании доводы жалобы оставляет на усмотрение суда, считает решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Металлургического района г. Челябинска от ... законным и обоснованным, с её стороны указанная в решении задолженность погашена перед истцом.

Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права.

В соответствие с частью 1 статьи 330 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.

Мировой судья разрешил требования ОАО ...» к Соколову А.С. , Снеткову Е.Н. Павлову В.Н. , Истоминой Т.А. , Сабко И.Ю. , однако мировым судьей не учтено, что ответчик Соколов А.С. – ... снят с регистрационного учета с адреса: ... – ... на основании актовой записи №10553 ... (л.д. ). В данном случае закон допускает правопреемство, мировым судьёй данный вопрос на разрешение сторон не ставился, в ходе судебного разбирательства не рассматривался. ...

Следовательно, судом не определен состав лиц, участвующих в деле (абзац 2 части 3 статьи 40 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации). Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предоставляет суду право по своей инициативе привлекать к участию в деле соответчика в случае невозможности рассмотрения дела без их участия.

Мировой судья же в нарушение части 3 статьи 40 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации не установил наличие правопреемников после смерти Соколова А.С., не привлек их к участию в деле в качестве соответчиков, хотя в связи с характером спорного правоотношения невозможно рассмотрение дела без их участия.

Суд апелляционной инстанции не наделен полномочиями по изменению субъектного состава спора и по возложению обязанностей по решению на лицо, не привлеченное к участию в деле.

Взаимосвязанные положения части 1 статьи 320, части 2 статьи 327 и статьи 328 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации признаны Постановлением Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 № 10-П не соответствующими Конституции в той мере, в какой они не предоставляют лицам, о правах и об обязанностях которых мировой судья принял решение без привлечения этих лиц к участию в деле, право апелляционного обжалования данного судебного решения, а также не предусматривают правомочие суда апелляционной инстанции направлять гражданское дело мировому судье на новое рассмотрение в тех случаях, когда мировой судья рассмотрел дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания, или разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

РЕШИЛ:

Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Открытого акционерного общества «... к Соколову А.С. , Снеткову Е.Н. , Павлову В.Н. , Истоминой Т.А. , Сабко И.Ю. о взыскании задолженности по оплате услуг энергоснабжения – отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий подпись Т.М. Власийчук

Копия верна

Судья Т.М. Власийчук