Дело № 11-138/2011 Мировой судья Савина А.Д. 2-2816/2011 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ... г. Челябинск Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Власийчук Т.М., при секретаре Ромодиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Балашовой М.Н. , Балашова Н.И. , Балашовой М.Г. , Балашова А.Н. , Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от ..., по иску Общества с ограниченной ответственностью ... к Балашовой М.Н. , Балашову Н.И. , Балашовой М.Г. , Балашову А.Н. , Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «... (далее ООО «...») обратилось в суд с иском к Балашовой М.Н. , Балашову Н.И. , Балашовой М.Г. , Балашову А.Н. , Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по оплате за газ за период с ... в сумме ... Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от ... с Балашова Н.И. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате за газ за период с ... года в сумме ..., с Кибиковой Л.В. в пользу ООО «... взыскана задолженность по оплате за газ за период с ... в сумме ... с Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. в пользу ООО «... солидарно взыскана задолженность по оплате за газ за период с ... в сумме ... копейки, с Балашовой М.Н. , Балашовой М.Г. в пользу ООО ...» солидарно взыскана задолженность по оплате за газ за период с ... в сумме ..., с Балашова А.Н. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате за газ за период с ..., с Балашова Н.И. , Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. , Балашовой М.Н. , Балашовой М.Г. , Балашова А.Н. в пользу ООО «... солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины по ... с каждого. В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе ответчик Балашова М.Н., Балашов Н.И., Балашова М.Г., Балашов А.Н., Кибикова Л.В., Кибикова А.В. просили решение исполняющего обязанности мирового судьи отменить, поскольку акт, на который ссылается в своём решении мировой судья не подписан абонентом. Во втором акте подпись от абонента Балашовой М.Н. стоит не её, данный акт она никогда не подписывала. Кроме того, второй акт лишь подтверждает наличие газовой плиты в квартире, но не её состояние рабочее либо нет, кроме того, как следует из справки ООО «...» газовая плита является отключенной с ... Данные документы мировым судьёй не исследовались, к материалам дела не приобщались. Считают взысканную с них задолженность незаконной. В судебном заседании ответчик Балашова М.Н., действующая за себя и по доверенности от ... от Балашова Н.И. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объёме. Дополнительно пояснила, что ведомость учета объектов, обслуженных согласно наряду-акту №... года содержит не её подпись, данную ведомость она никогда не видела, никто её с ней не знакомил, справка, выданная ООО «...» и подписанная начальником участка ООО «... содержит недостоверную информацию о том, что газовое оборудование в спорной квартире не было отключено, и опровергается справкой ООО «...» выданной ... о том, что газовая плита и газовый водонагреватель отключены с ... оборудование подключено с ... после выхода мастера участка ООО «...» Ш.И.В. на квартиру и проверки им газовой плиты и газового водонагревателя (л.д. ). Ответчики Балашова М.Г., Кибикова А.В., Балашов А.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы жалобы поддержали, просят решение мирового судьи отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленных требований. Ответчик Балашов Н.И. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объёме, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Ответчик Кибикова Л.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в её отсутствие, доводы апелляционной жалобы поддерживает в полном объёме, просит решение мирового судьи отменить, вынести новое решение. Представитель истца ООО «... в суд апелляционной инстанции не явился, о дне и времени слушания дела извещен, надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит решение мирового судьи подлежащим отмене в связи с нарушением норм процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса. Мировым судьёй правильно установлено, что по адресу: ... зарегистрированы: Балашов Н.И. , ... г.р., Кибикова Л.В. , ...., Кибикова А.В. , 16 ...., Балашова М.Н. , ...., Балашова М.Г. , ... Балашов А.Н. ... (л.д. 52). ООО «...» поставляет природный газ в квартиру ответчикам по сетям газораспределительной организации. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также, Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года №307 «О порядке предоставлении коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги, в том числе за газ вносится ежемесячно. Мировой судья разрешил требования ОАО «...» к Балашовой М.Н. , Балашову Н.И. , Балашовой М.Г. , Балашову А.Н. , Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. , однако мировым судьей не дана надлежащая оценка справки ... выданная ООО «... содержащая сведения о том, что газовое оборудование в спорной квартире находится в рабочем состояние не отключено, что подтверждается подписью абонента Балашовой М.Н. в ведомости обслуженных объектов. Ответчиком Балашовой М.Н. оспаривалась подпись, имеющаяся в ведомости учета объектов обслуженных согласно наряду акту .... Суд апелляционной инстанции полагает доводы Балашовой М.Н. в данной части заслуживающие внимания, поскольку исследуя данную справку, суд апелляционной инстанции установил, что подпись Балашовой М.Н. в ведомости (л.д. ) отличается от подписи на иных документах в том числе апелляционной жалобе, проверка данного довода не требовала специальных познаний поскольку это очевидно. Кроме того, данные доводы подтверждаются справкой выданной ООО «...» от ... согласно которой газовая плита и газовый водонагреватель в спорной квартире были отключены ..., сведений о подключении газовых приборов в спорный период времени не содержится, газовые приборы были лишь подключены с ... что свидетельствует о том, что ответчикам не поставлялся газ в спорную квартиру за период с ... включительно. Доказательств о подключении газовых приборов ранее 16 апреля 2011 года материалы дела не содержат, истцом не представлены, в судебном заседании не добыто. Иных доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности у ответчиков перед истцом, за потребленный газ за период с ... не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено. Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о взыскании с ответчиков заявленной суммы ничем необоснованными. При таких обстоятельствах решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Металлургического района г. Челябинска от ... подлежит отмене, с вынесением нового решения по делу, которым в удовлетворении исковых требований, истцу ООО «...» к Балашовой М.Н. , Балашову Н.И. , Балашовой М.Г. , Балашову А.Н. Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ за период с ... – отказать. На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции РЕШИЛ: Решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от ... по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Балашовой М.Н. , Балашову Н.И. , Балашовой М.Г. , Балашову А.Н. , Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ – отменить и вынести новое решение в соответствии с которым: - В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «... к Балашовой М.Н. , Балашову Н.И. , Балашовой М.Г. , Балашову А.Н. , Кибиковой Л.В. , Кибиковой А.В. о взыскании задолженности по оплате за газ – отказать. Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий подпись Т.М. Власийчук Копия верна Судья Т.М. Власийчук