Дело № 2-1826/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
хх.хх.ххг. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
При секретаре Галимовой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осминина ВЮ к ООО «Доверие+3», Осмининой ТВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
Осминин В.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ..., оформленного протоколом от хх.хх.хх
В обоснование указал, что является собственником ... данном доме. О проведенном собрании ему было неизвестно, уведомление о проведении собрания не получал, информацию на досках объявлений, на входных дверях подъезда о проведении собрания не видел, в очном или заочном голосовании не участвовал. Собственники квартир дома не знают о факте проведения общего собрания хх.хх.хх, в собрании не участвовали. Полагает, что протокол общего собрания от хх.хх.хх является фальсификацией.
Истец Осминин В.Ю. дважды не явился в судебные заседания: настоящее и назначавшееся на хх.хх.хх, о времени и месте слушания дела извещен, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Осминина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.
Третье лицо Казанцева В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.
Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска Осминина В.Ю. без рассмотрения.
Представитель ответчика ООО «Доверие+3» по доверенности Филатов М.А. (л.д. 17) в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения.
Суд, выслушав участника процесса, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Осминин В.Ю. дважды не явился в судебные заседания, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления искового заявления Осминина В.Ю. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Осминина ВЮ к ООО «Доверие+3», Осмининой ТВ о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.
Разъяснить Осминину В.Ю., что он имеет право заявить ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий:О.Н. Кинева