решение об обращения взыскания на заложенное имущество



Дело № 2-2479/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.х

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьиШумаковой Н.В.

при секретареФедоровой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Решнивецкому АБ об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее, ОАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с иском к Решнивецкому АБ. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ..., хх.хх.х года выпуска, паспорт ... от хх.хх.х, принадлежащий Решнивецкому А.Б., установлении начальной продажной цены заложенного автомобиля, взыскании с ответчика расходов, связанные с проведением оценки и оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от хх.хх.х с Решнивецкого А.Б. и Решнивецкой ЕБ. взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.х в размере ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины -... рублей, всего взыскано ... рублей. Решение вступило в законную силу. Исполнение обязательств заемщика Решнивецкого А.Б. по кредитному договору обеспечивается залогом вышеуказанного автомобиля. Рыночная стоимость автомобиля составляет ... рублей, расходы на проведение оценки - ... рублей.

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» Шмелева И.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства

Ответчик Решнивецкий А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по месту регистрации.

Третье лицо –Решнивецкая Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена по месту регистрации.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В судебном заседании установлено, что решением Металлургического районного суда г.Челябинска от хх.хх.х, вступившим в законную силу хх.хх.х, с Решнивецкого А.Б. и Решнивецкой Е.Б. взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.х в размере ... рублей, а также расходы о уплате государственной пошлины ... рублей, всего взыскано ... рублей ( л.д. 12-16).

Решение суда до настоящего времени не исполнено, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 62-64).

Исполнение обязательств заемщика Решнивецкого А.Б. по кредитному договору обеспечивается залогом движимого имущества – автомобиля ..., хх.хх.х года выпуска, паспорт ... от хх.хх.х, что подтверждается договором залога № от хх.хх.х, заключенного с Решнивецким А.Б. ( л.д. 8-11).

Пунктом 8.1 договора залога от хх.хх.х предусмотрено, что основанием обращения взыскания на предмет залога признается неисполнение или ненадлежащее исполнение залогодателем обязательств по кредитному договору, а также иные случаи, предусмотренные законодательством РФ и договором залога. В случае возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в судебном порядке.

Согласно отчету №, подготовленному ООО «Южно-Уральский Центр Оценки» рыночная стоимость транспортного средства -автомобиля ..., хх.хх.х года выпуска, № по состоянию на хх.хх.х составляет ... рублей ( л.д. 19-60).

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и определении его начальной продажной цены подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом расходов по оценке заложенного имущества в размере ... руб. подтверждается платежным поручением № от хх.хх.х (л.д. 61). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию понесенные расходы на указанную сумму,

Факт оплаты истцом госпошлины в размере ... руб. подтверждается платежным поручением № от хх.хх.х (л.д. 5). Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере ... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Решнивецкому АБ заложенное имущество – автомобиль ..., хх.хх.х года выпуска, №, идентификационный номер ..., двигатель № ..., паспорт ... от хх.хх.х

Установить начальную продажную цену автомобиля ..., хх.хх.х года выпуска, №, идентификационный номер ... двигатель № ..., паспорт ... от хх.хх.х ... рублей 00 коп.

Взыскать с Решнивецкого АБ в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» 6250 ( шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, заочное решение мирового судьи - в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий