Дело № 2-2495/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
хх.хх.ххг. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Горшковой Е.А.,
при секретаре Евсеевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» к Батуриной ЮВ, Батурину ВА о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ответчиков Батуриной ЮВ, Батурину ВА в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх в сумме ... руб. Также просит взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
Ответчик Батурина ЮВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, суду пояснила, что задолженность по выплате кредита у неё образовалась в связи с тяжелым материальным положением.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Батурин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.
На основании положений статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со статьей 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статей 810, 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между Акционерным Коммерческим банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) и Батуриной ЮВ заключён кредитный договор № ... по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит на приобретение транспортного средства – автомобиль марки ..., хх.хх.хх года выпуска, в сумме ... руб. под 15 % годовых со сроком возврата до хх.хх.хх. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов хх.хх.хх заключён договор поручительства № ..., которым предусмотрено поручительство физического лица, в данном случае Батурина ВА. Кроме того в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге № ..., согласно которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль марки ..., хх.хх.хх года выпуска, кузов № ..., двигатель № .... Залоговая стоимость имущества составляла ... руб.
Во исполнение указанного кредитного договора истцом произведена выдача заёмщику заёмных денег, а ответчик во исполнение условий договора обязался вернуть кредит путём внесения денежных средств ежемесячными платежами. Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, залоговый автомобиль был реализован ответчиком хх.хх.хх за ... руб., но данных денежных средств не хватило для полного погашения кредитной задолженности, и по состоянию на хх.хх.хх задолженность ответчика по кредитному договору составляет ... руб. До настоящего времени ответчиком данная задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.
Согласно пункта 6.2.2 кредитного договора кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по кредитному договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и выплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Также в судебном заседании установлено, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) от хх.хх.хх все права (требования) по кредитному договору, договору залога, а также по договору поручительства, заключенными с ответчиками перешли к ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей».
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями кредитного договора (л. д. 9-10); графика платежей (л. д.11-13), мемориального ордера (л. д. 15), договора о залоге (л. д. 16-17), копией договора поручительства (л. д. 18), закладной (л. д. 17-25), заявлением заёмщика на выдачу кредита наличными деньгами (л. д. 26); платежным поручением (л. д. 27), договором купли-продажи (л. д. 28-33); расчётом ежемесячных платежей (л. д. 34-36); расчётом задолженности (л. д. 37), отчетом об оценке (л. д. 41-54).
Вместе с тем истцом в обеспечение своевременного и полного исполнения заёмщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключён договор поручительства с физическим лицом Батуриным ВА – ответчиком по настоящему делу, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек. При неисполнении, либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Условия договора поручительства, заключённого с ответчиком Батуриным В.А. отвечают положениям статьи 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно представленному представителем истца расчёту общая сумма задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх составляет ... руб. Представленный расчёт судьей проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора, в судебном заседании не добыто, а ответчиками не представлено.
Поскольку ответчики в силу положений закона и спорного договора несут солидарную ответственность за исполнение кредитного договора, то сумма задолженности по кредитному договору в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению путём взыскания денежных средств солидарно с заёмщиков, следовательно, и судебные расходы подлежат возмещению солидарно.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Батуриной ЮВ, Батурина ВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № ... от хх.хх.хх в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., а всего взыскать ... руб. 40 коп.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
ПредседательствующийЕ.А. Горшкова