Дело № 2-2308/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«...г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8544 к Фалалееву КН, Гареевой ЛГ, Гарееву ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Калининского отделения № 8544 (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Фалалееву К.Н., Гареевой Л.Г., Гарееву О.В. о взыскании солидарно суммы задолженности, которая по состоянию на ... составляет сумму срочной задолженности по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойку – ... руб. Также просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. Задолженность просит взыскать на день вынесения судом решения.
В обоснование своих требований истец указал, что Фалалееву К.Н. ... был выдан кредит в размере ... руб., под 17% годовых, сроком до .... В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита были заключены договоры поручительства с Гареевой Л.Г. и Гареевым О.В. Ответчики обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать солидарно с Фалалеева К.Н., Гареевой Л.Г., Гареева О.В. сумму основного долга по кредиту на ... в размере ... руб., неустойку на ... в размере ... руб., требования о взыскании госпошлины оставил без изменения.
Представитель ОАО АКБ «Сбербанк России» – Потапова Л.Г., действующая по доверенности №... от ... (л.д. 41) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик Фалалеев К.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что кредит оформлял, деньги получал, однако по причине тяжелого материального положения допускал просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность.
Ответчики Гареева Л.Г., Гареев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствие со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статьям 432, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации – кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО АКБ «Сбербанк России» и Фалалеевым К.Н. заключен кредитный договор №..., согласно которому Фалалееву К.Н. был предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком до ..., под 17% годовых. Фалалеев К.Н. взял на себя обязательства возвратить ОАО АКБ «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Кредит был предоставлен на цели личного потребления.
Согласно пункту 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору поручительство Гареевой Л.Г. и Гареева О.В. о чем заключены договоры поручительства №... и №....
В этот же день ОАО АКБ «Сбербанк России» были заключены договоры поручительства с Гореевой Л.Г. №... и Гареевым О.В. №..., согласно которым Гареева Л.Г. и Гареев О.В. обязались отвечать за исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору (л.д. 17-18)
Денежные средства в размере ... руб. Фалалеевым К.Н. получены путем перечисления ОАО АКБ «Сбербанк России» денежных средств на ссудный счет (л.д. 7-10).
Согласно пункту 5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
Согласно пункту 1.1 договоров поручительства поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Фалалеевым К.Н. (заемщиком), всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от ....
В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, которая на ... (на день вынесения решения судом) составляет ... руб. и неустойки в размере ... руб.
В судебном заседании Фалалеев К.Н. исковые требования признал в полном объеме.
Положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, признание исковых требований является добровольным.
Вместе с тем, суд считает возможным принять признание исковых требований не в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик уплачивает банку единовременный платеж за обслуживание ссудного счета в размере ... руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России 26 марта 2007 года № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не являются самостоятельной банковской услугой.
Указанный вид комиссии нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Поэтому действия Банка по взиманию комиссии за сопровождение кредита, пени за несвоевременную уплату комиссии применительно к пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
Ответчик Фалалеев К.Н. в судебном заседании пояснил, что сумма комиссии в размере ... руб. была удержана из сумы выданного кредита. Указанные обстоятельства не оспаривались и представителем ответчика в судебном заседании.
При таких обстоятельствах суд считает, что сумма единовременной комиссии начисленной за ведение ссудного счета подлежит зачету в погашение суммы основного долга, в связи с чем сумма основного долга, подлежит уменьшению на сумму уплаченной комиссии и составляет ... руб. (....).
Расчет неустойки, представленный банком, судом проверен, является верным. Иного расчета сторонами суду не представлено.
Таким образом, окончательно в пользу ОАО АКБ «Сбербанк России» с ответчиков солидарно подлежат взысканию сумма основного долга в размере ... руб. и неустойка (по состоянию на ...) в размере ... руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д. 3).
Суд считает возможным взыскать в равных долях с Фалалеева К.Н., Гареевой Л.Г., Гареева О.В. в пользу ОАО АКБ «Сбербанк России» госпошлину в размере ... руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно Фалалееева КН, Гареева ОВ, Гареевой ЛГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) просроченную задолженность по кредиту в размере ... руб., неустойку (по состоянию на ...) в размере ... руб.
Взыскать в равных долях с Фалалеева КН, Гареева ОВ, Гареевой ЛГ в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) госпошлину в размере ... руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Председательствующий