Дело № 2-2393/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
хх.хх.ххг. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Тульской И.А.,
при секретаре Фоттелер Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова АВ к открытому акционерному обществу «Энергопром - Челябинский электродный завод» о признании приказа незаконным,
установил:
Фролов А.В. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Энергопром – Челябинский электродный завод» (далее ОАО «Энергопром ЧЭЗ») о признании приказа незаконным.
Фроловым А.В. до рассмотрения дела по существу подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. В обоснование указанного ходатайства истец указал, что в настоящее время спор разрешен мирным путем.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ОАО «Энергопром - ЧЭЗ» Коваленко С.Ю., действующая на основании доверенности от хх.хх.хх (л.д. 32), не возражала против принятия иска. Пояснила, что спор урегулирован.
Обсудив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд, в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Фролову А.В. разъяснены, понятны, о чем истец собственноручно указал в заявлении об отказе от исковых требований.
Отказ от иска, заявленный Фроловым А.В., не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 4 статьи 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска Фролова АВ к открытому акционерному обществу «Стальстрой» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, судебных расходов.
Прекратить производство по делу по иску Фролова АВ к закрытому акционерному обществу «Энергопром - Челябинский электродный завод» о признании приказа незаконным.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение десяти дней.
Председательствующий