решение о признании права собственности



Дело № 2-2655/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе:

председательствующего И.Н. Бочкаревой,

при секретаре Н.И. Ломовцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финина МС, Зориной ВС к Администрации Металлургического района г. Челябинска, Инспекции Федеральной налоговой службе России по Металлургическому району г. Челябинска о признании права собственности на земельный участок, включении в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Финин МС, Зорина ВС обратились в суд с исковым заявлением и просят признать за ФСФ умершим хх.хх.хх, право собственности на земельный участок №, площадью 472 кв. м, расположенный в Садоводческом некоммерческом товариществе «..., возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу, также просят признать за ними право собственности в равных долях за каждым на указанный земельный (садовый) участок, в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Финин МС исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Зорина ВС – Финин МС, действующий по доверенности исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Истец Зорина ВС в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Металлургического района г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России по Металлургическому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Садоводческого некоммерческого товарищества «... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Пункт 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх умер гр. ФСФ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде земельного (садового) участка №, расположенного в Садоводческом некоммерческом товариществе «... ..., площадью 472 кв. м. Земельный участок под садовые участки садоводческому товариществу был отведен на основании Постановления Главы Администрации г. Челябинска. Однако при жизни ФСФ не оформил в установленном законом порядке право собственности на земельный участокФСФ при жизни пользовался и владел садовым участком, своевременно оплачивал все членские взносы. Наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФСФ являются дети умершего Финин МС, Зорина ВС – истцы по настоящему делу. Истцы в установленные законом сроки обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный (садовый) участок отказала по тем основаниям, что при жизни наследодателем не оформлено в установленном законом порядке право собственности на земельный участок.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копиями свидетельств о смерти, о рождении, копией межевого плана, копией кадастрового паспорта, копией справки СНТ «... показаниями истца.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Учитывая все изложенное суд приходит к убеждению о том, что ФСФ при жизни являлся собственником спорного садового земельного участка. Зарегистрировать свое право на него он мог по своему желанию, но в связи со смертью, эта возможность не реализована. Данное обстоятельство не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования наследника, так как наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов по регистрации, в которой ему не могло быть отказано.

Вместе с тем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части признания права собственности на указанный садовый земельный участок в равных долях за истцами в порядке наследования по закону, поскольку они являются наследниками по закону на имущество, оставшееся после смерти ФСФ., споров по разделу наследственного имущества и притязаний третьих лиц на наследственное имущество не установлено.

Защита наследственных прав истцов должна быть осуществлена в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации путем признания за ними права собственности в равных долях за каждым на спорный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Финина МС, Зориной ВС удовлетворить.

Признать за ФСФ, умершим хх.хх.хх, право собственности на земельный (садовый) участок №, площадью 472 кв. м, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «..., возникшее у него при жизни, включив указанное имущество в наследственную массу.

Признать за Фининым МС, Зориной ВС право собственности в равных долях за каждым на земельный (садовый) участок № площадью 472 кв. м, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «..., в порядке наследования по закону.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда со дня вынесения через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий И.Н. Бочкарева